tricotrac
Fachmann
- Mitglied seit
- 17.07.2013
- Beiträge
- 22.581
Dein Gedankengang ist für mich nicht nachvollziehbar. Wie bitte soll das möglich sein ?habe den Eindruck das genau dieses hier passiert?
Dein Gedankengang ist für mich nicht nachvollziehbar. Wie bitte soll das möglich sein ?habe den Eindruck das genau dieses hier passiert?
Gar keinen Sinn ! Du kannst diesen Brennstoff noch so verbiegen, es ist und bleibt H O L Z Ihr Holzhacker und Spänesammler wollt einfach nicht begreifen, das ihr umweltschädlich handelt und nicht zur Nachhaltigkeit beitragt. Euer Rohstoff ist schneller verbrannt wie nachgewachsen. CO²-Neutral läuft das eben auch nicht ab. Ihr lügt euch selbst einen in die eigene Tasche. Das ist Fakt.Pelletheizung als klimafreundlichere Alternative zu konventionellen Heizungen. Klar, wenn man nicht an den Klimawandel glaubt, dann macht eine Pelletheizung schon weniger Sinn.
Ja das geht. Man kann sich mit beliebig vielen Usernamen registrieren, muss dabei aber jedes mal eine andere Mailadresse angeben. Wenn man dann beispielsweise zwei Accounts eingerichtet hat meldet man sich erst als User A an, öffnet dann ein neues Fenster und meldet sich als User B an. Und schon sind nette Selbstgespräche möglich.Mal ne frage an die Moderatoren, erlaubt es die Software, dass sich eine Person mit zwei Usernamen gleichzeitig anmeldet? habe den Eindruck das genau dieses hier passiert?
Wie es scheint, werde ich meine "ignorieren Liste" erweitern müssen.
MfG
Das heißt wie ? Trotz mehrfacher Nachfrage rückst du damit nicht raus. Da darf ich wohl berechtigte Zweifel anmelden.Dieses Problem kenne ich auch in meinem Forum.
Stimmt, dafür braucht man Mod-Rechte. Hätte ich die, wäre nicht nur der Thread geschlossen.Hat wohl schlecht funktioniert!
Was soll das mit dem Verbiegen? Ich würde gerne begreifen, wie umweltschädlich ich handle. Aber es fällt mir schwer deiner Argumentation zu folgen. Bzw habe ich sowieso nicht viele fundierte Argumente gelesen.Gar keinen Sinn ! Du kannst diesen Brennstoff noch so verbiegen, es ist und bleibt H O L Z Ihr Holzhacker und Spänesammler wollt einfach nicht begreifen, das ihr umweltschädlich handelt und nicht zur Nachhaltigkeit beitragt. Euer Rohstoff ist schneller verbrannt wie nachgewachsen. CO²-Neutral läuft das eben auch nicht ab. Ihr lügt euch selbst einen in die eigene Tasche. Das ist Fakt.
Ach was du nicht sagst .du hast das Prinzip der Nachhaltigkeit leider nicht verstanden.
Das hält sich vielleicht noch das Gleichgewicht. Aber mit den politisch gewollten Veränderungen wird das ganz schnell kippen, da dann mehr entnommen wird wie noch nachwachsen kann. Wie nennst du das dann ? Ich nenne das egoistisch, dumm und vor allem kurzsichtig.Wenn soviel nachwächst, wie aus dem Wald entnommen wird, dann handle ich nachhaltig.
Was nicht abgeholzt wird, das geht jeden Sommer ungenutzt in den Himmel. Waldbrände, die hunderte, wenn nicht gar tausende, Hektar Holz in Europa vernichten.Und dass großflächig Wald abgeholzt wird, habe ich in D und Ö noch nicht gesehen.
Auf fossile Brennstoffe werden wir noch länger nicht verzichten können. So schnell ist eine derart umfangreiche Transformation gar nicht umzusetzen. Und nach Art dieser Hampel-Ampel-Regierung schon mal gar nicht. Verbote und Bevormundungen von Wählern, Bürgern und Steuerzahlern kommen da überhaupt nicht an. Das zeigen doch seit Monaten die Umfragen auf. Und nun wundern sich fast alle, das die AFD so kometenhafte Umfragewerte erreicht. Komisch. Die Zeit umzusteuern ist allerdings bereits überschritten. Habeck sei Dank. Er verspottet Wähler, Bürger und Steuerzahler mit seiner völlig überheblichen Arroganz und seiner Brechstangenpolitik. Dafür wird sich bald eine blutige Nase einfangen.Natürlich läuft es nicht CO2 neutral ab, aber eben neutralER als mit zb Gas, siehe oben.
Also ich habe jetzt überwiegend Antworten auf Fragen bekommen, die ich nicht gestellt habe. Außer, dass du eingestehst, dass zur Zeit die Entnahme von Holz nachhaltig ist. Super, wäre das ja geklärt.Ach was du nicht sagst .
Das hält sich vielleicht noch das Gleichgewicht. Aber mit den politisch gewollten Veränderungen wird das ganz schnell kippen, da dann mehr entnommen wird wie noch nachwachsen kann. Wie nennst du das dann ? Ich nenne das egoistisch, dumm und vor allem kurzsichtig.
Was nicht abgeholzt wird, das geht jeden Sommer ungenutzt in den Himmel. Waldbrände, die hunderte, wenn nicht gar tausende, Hektar Holz in Europa vernichten.
Auf fossile Brennstoffe werden wir noch länger nicht verzichten können. So schnell ist eine derart umfangreiche Transformation gar nicht umzusetzen. Und nach Art dieser Hampel-Ampel-Regierung schon mal gar nicht. Verbote und Bevormundungen von Wählern, Bürgern und Steuerzahlern kommen da überhaupt nicht an. Das zeigen doch seit Monaten die Umfragen auf. Und nun wundern sich fast alle, das die AFD so kometenhafte Umfragewerte erreicht. Komisch. Die Zeit umzusteuern ist allerdings bereits überschritten. Habeck sei Dank. Er verspottet Wähler, Bürger und Steuerzahler mit seiner völlig überheblichen Arroganz und seiner Brechstangenpolitik. Dafür wird sich bald eine blutige Nase einfangen.
Ich halte es nicht für nachhaltig überhaupt Holz als Brennstoff zu verwenden. Das untenstehende Zitat ist aus meinem Beitrag # 169Außer, dass du eingestehst, dass zur Zeit die Entnahme von Holz nachhaltig ist. Super, wäre das ja geklärt.
Das hält sich vielleicht noch das Gleichgewicht. Aber mit den politisch gewollten Veränderungen wird das ganz schnell kippen, da dann mehr entnommen wird wie noch nachwachsen kann. Wie nennst du das dann ? Ich nenne das egoistisch, dumm und vor allem kurzsichtig.
Da ist gar nix geklärt. Tatsachenverdreher.. Super, wäre das ja geklärt.
Doch, ich schreibe es sogar öffentlich.Wie das zukünftig läuft, kann eh niemand sagen.
Außer das die Wälder in den Bundesländern Brandenburg und Sachsen in großen Teilen in Asche liegen ist weiter nichts schlimmes geschehen. Machen wir ein grünes Pflaster drauf und gut ist es. Ihr Holzhacker seit ein penetrant verblendeter Haufen, mehr nicht.Zur Zeit gibt es hier (D und Ö) zum Glück ja noch keine Waldbrände von relevantem Ausmaß.
Welche Wissenschaftler ? Sind das diese Typen die die Bevölkerung mit Hysterien tyrannisieren und Weltuntergangsszenarien verbreiten ? Diese Halbhirne gehören eingesperrt.Nur eines noch: Ich sehe keinen vernünftigen Grund die Konsensmeinung der Klimawissenschaftler zu ignorieren.
Dann fange du persönlich sofort damit an. bitte nur noch jedes zweite Mal ausatmen. Das reduziert deinen persönlichen CO²-Ausstoss um 50 Prozent.Ergo muss man CO2 einsparen.
Du bist doch SchizophrenIch halte es nicht für nachhaltig überhaupt Holz als Brennstoff zu verwenden. Das untenstehende Zitat ist aus meinem Beitrag # 169
Da ist gar nix geklärt. Tatsachenverdreher.
Doch, ich schreibe es sogar öffentlich.
Außer das die Wälder in den Bundesländern Brandenburg und Sachsen in großen Teilen in Asche liegen ist weiter nichts schlimmes geschehen. Machen wir ein grünes Pflaster drauf und gut ist es. Ihr Holzhacker seit ein penetrant verblendeter Haufen, mehr nicht.
Welche Wissenschaftler ? Sind das diese Typen die die Bevölkerung mit Hysterien tyrannisieren und Weltuntergangsszenarien verbreiten ? Diese Halbhirne gehören eingesperrt.
Dann fange du persönlich sofort damit an. bitte nur noch jedes zweite Mal ausatmen. Das reduziert deinen persönlichen CO²-Ausstoss um 50 Prozent.
Schmeiß dein Auto weg und unterlasse konsequent alle Schiffs- und Flugreisen.
Ein Prozent der Weltbevölkerung ist verantwortlich für zwei Prozent CO²-Ausstoss weltweit. Was ist mit dem großen Rest ?
Und jetzt fange nicht an mir zu erklären, das wir die Vorturner machen müssen. Am Arsch damit. Sollen sich andere ihre Volkswirtschaft damit zerstören. Der Rest der Welt lacht sich über Deutschland halb tot. Stichwort :German angst.
Wie nett pöbelst du denn ? Weil heute Sonntag ist ?Du bist doch Schizophren
Ich versuche wirklich mich sachlich mit deinen Standpunkten auseinander zu setzen, aber du haust halt einfach Zeug raus, das nicht den Tatsachen entspricht. Beispiel : 1400 ha von 1,1 Mio ha sind 2022 verbrannt. Da kann man doch nicht davon reden, dass Brandenburg in weiten Teilen in Asche liegt.Außer das die Wälder in den Bundesländern Brandenburg und Sachsen in großen Teilen in Asche liegen ist weiter nichts schlimmes geschehen. Machen wir ein grünes Pflaster drauf und gut ist es. Ihr Holzhacker seit ein penetrant verblendeter Haufen, mehr nicht.
Ja, komm grad aus der Kirche und hab gesündigt dafür das ich Holzabfall verbrenneWie nett pöbelst du denn ? Weil heute Sonntag ist ?
Und die Jahre davor oder 2023 ? Blendest du nach Belieben aus. Holz ist ein sehr sehr langsam nachwachsender Rohstoff. Viel zu langsam für gesteckte Transformationsziele.aber du haust halt einfach Zeug raus, das nicht den Tatsachen entspricht. Beispiel : 1400 ha von 1,1 Mio ha sind 2022 verbrannt.
Schade für jeden Baum der da abbrennt.Da kann man doch nicht davon reden, dass Brandenburg in weiten Teilen in Asche liegt.
Sorry, da kenne ich keinen. Für Ideologen soll es wohl welche geben.Was ist denn ein guter Wissenschaftler?
Ich kenne, Gott sei Dank, auch die Zeit davor noch. Da liegen Fluch und Segen auch nahe beieinander.Der der dir dein Smartphone entwickelt hat?
Dafür gibt es das Wasserhaushaltsgesetz ; eine Trinkwasserverordnung und anerkannte technische Regeln.Der, der dafür sorgt, dass dein Trinkwasser sauber aus der Leitung kommt?
Ja, komm grad aus der Kirche und hab gesündigt dafür das ich Holzabfall verbrenne
Das sagt doch alles. Querdenker und Schwurbler.Sorry, da kenne ich keinen. Für Ideologen soll es wohl welche geben.