Ich hatte im Februar ein Problem am Stellantrieb der Luftklappe. Musste überbrückt werden, da der Ersatz 2 Wo dauerte.
Ja, das ist schon möglich, aber ob man extra mehr investiert NUR um Fördermöglichkeiten auszuschöpfen? Ich weiß nicht ob das so wirklich sinnvoll ist. Und zumindest hab ICH hier so bißchen rausgelesen, dass man möglichst wenig investieren will und etwas stark auf den ausschließlichen Wärmeerzeugertausch fixiert ist.
Ich war in Pysik hellwach - lag aber vielleicht auch an der netten Lehrerin. Eine Systemtrennung IST nunmal energieaufwändiger, genau DAS ergibt sich aus der Physik.
Unsauberer Gerätebetrieb führt zu vermehrten Ablagerungen im Wärmetauscher, somit muss mehr gereinigt werden. Ebenso führt Takten zu Verschleiß an den betroffenen Bauteilen, somit zu deren vorzeitigem Ableben.
Da ich ja explizit von "Heizungswasserqualität" schrieb sind damit alle "Wässer im Heizungssystem" eingeschlossen.
DAS müsste man vielleicht einem unbeschlagenen Laien erläutern, aber doch bitte nicht einem als "Fachmann" ausgewiesenen Mitschreiber.
Bevor ich mir einen Wolf schreibe: Einfluss der Takthäufigkeit auf Schadstoffemissionen von Heizkesseln | Fachjournal
Oh, klang für mich eigentlich ganz normal sachlich. Aber um meine Maßstäbe ggf. anpassen zu können: Ist das Beschimpfen anderer als Vollidioten, Idioten, Schwachköpfe, menschliche Wracks usw. und das Verbreiten von (unbelegten) Unterstellungen jetzt mehr oder weniger asozial?
Ist das der Giersch R 1-V-L 1,0 - 4,5 kg/h? Dann kann man doch sicher den Stellantrieb motorisch trennen bzw in Dauer-Offen lassen? Ist nun der neue drin?
Weil ich selbst-kritisch, nach eigenen Fehlern suchend und reflektierend bin, habe ich in meinem Text doch diesen Satz entdeckt, an dem man sich vielleicht aufhängt:
Ich rechnete natürlich nicht damit, dass sich damit HIER jemand womöglich persönlich angesprochen fühlt. Ich wollte lediglich allgemein etwas tierisch-humorös überzeichnet auf die Wichtigkeit der fachlichen Reflexions-Fähigkeit beim Bedienen eines Berechnungsprogrammmes hinweisen, weil ich DAS "draußen" eben schon hin und wieder erlebt habe, dass es eben genau DIESEN Anschein erweckte.
Letzteres ist richtig. Nur stellen Geräte mit Al(Si)-Wärmetauscher deutlich höhere Anforderungen an das Heizungswasser als solche mit Edelstahl-WT; siehe stark eingeschränkter PH-Wert-Bereich.
Nein, das betrifft nur geistige Überflieger die mit dem Düsenjet die Kinderstube durchflogen haben. Und schon wieder nachgetreten !
Na und ? Ich sehe da keinen großen Nachteil. Vor dreißig Jahren hatten alle Brennwertgeräte einen AL/Si Wärmetauscher. Es gab nichts anderes am Markt. die wurden mit offenen umgerüsteten Schwerkraftheizungsanlagen verbunden. Da können wir über Magnetit und Verschlammung reden. Und viele, sogar sehr viele haben dieses undefinierbare Wasser über Jahrzehnte ausgehalten. Da hat sich damals niemand im häuslichen Heizungsbereich Gedanken zur Heizungswasserqualität gemacht. Deshalb muss hier nicht ständig eine neue Hype hervorgehoben werden. Bei diesen neuen Turbo-Durchlauferhitzern mit ihren immer enger werdenden Wasserkanälen kommt man ohne Heizungswasser nach VDI 2035 nicht zurecht.
Hmm, die 2035 ist doch schon ca. 40 Jahre oder so alt?!? Sie wurde aber über die Jahrzehnte verschärft, was technisch teilweise auch Sinn macht, weil sich Konstruktion und Materialien der Geräte geändert haben und die Hersteller wohl auch dazugelernt haben <eg>.
Während meiner Berufsausbildung vor über 40 Jahren war die VDI 2035 sowohl in der praktischen Ausbildung wie auch in der Berufsschule keine Silbe wert. Ersten Kontakt damit bekam ich einige Jahre später, als wir die Heizzentrale eines Krankenhaus saniert haben. Die brauchten für die hauseigene Wäscherei und die Sterilisation einen kleinen Dampferzeuger und damit den Anspruch auf die Heizungswasserqualität nach VDI 2035.
Ja, das ist wohl so. Aber wie immer gehören zwei dazu. Einer der beiden ist der uninformierte Kunde, der sich jeden Sch***s erzählen/andrehen lässt.
Oder den Kunden zumindest darauf hinweisen, wenn eine Behandlung nicht erforderlich ist. Hat in meinem Fall nur einer gemacht. Denen anderen war das Wasser ziemlich egal.
Es gibt immer noch viel zu viele Betriebe, die damit nichts an der Mütze haben. Ein Kundendienstkollege von mir hat vergangene Woche eine solche Anlage besucht im Rahmen einer Wartung. Wärmeerzeuger ist aus 2014. An die Wand genagelt mit zu großer Kesselleistung. Ehemalige Schwerkraftanlage mit ordentlich viel Wasserinhalt, zum Teil noch mit Gussradiatoren ausgestattet. Keine Systemtrennung vorhanden. Den deutlichen Hinweis auf die fehlende Heizungswasserqualität nahm ihm die Kundin sehr übel. Er wurde des Hauses verwiesen. Man hatte ihren Lieblingsinstallateur angegriffen. Jetzt wurde der Werkskundendienst zur Anlage bestellt, anschließend soll noch ein unabhängiger Gutachter sich der Anlage annehmen. Mal schauen, was dabei heraus kommt. Ich werde berichten.
Das Teil kann ich nicht nennen. Sorry. Ja, ist schon seit Februar drin. Danach war alles ok, 8 Wo später erneute Anzeige am Rußblättchen, das etwas defekt ist.
Hintergrund soll folgender sein : Die Eigentümerin hat das Haus in 2014 gekauft und teilsaniert. Ihr Lieblingsinstallateur baute den neuen Wärmeerzeuger und zwei neue Bäder ein. Nur will der aus 80 Km Entfernung nicht mehr zur Wartung anreisen, deshalb ging dieser Auftrag an meinen Arbeitgeber. Nur ist diese Dame derart von ihrem Lieblingsinstallateur voreingenommen, das keinerlei Kritik an dessen Arbeit auszusetzen sei. Da mein Arbeitskollege des Hauses verwiesen wurde, darf nun der Werkskundendienst des Herstellers ins Haus kommen, die Wartung durchführen und Stellung zur Heizungswasserqualität nehmen. Mal schauen, was der in sein Pflichtenheft einträgt.
Klar kann man die vergleichen, weil identisches Funktionsprinzip. Wesentliche Unterschiede: Art und Material des Wärmetauschers, technische Daten (insbesondere Mindestleistung). Brötje nutzt Alu(-Si) für den Wärmetauscher (quasi Gegenstrom), Viessmann verbaut Edelstahl-Radial-Wärmetauscher. Der Vitodens moduliert besser. Beide nutzen emaillierte Stahlspeicher für das Brauchwasser.
Der Schichtladespeicher ist technisch die bessere Lösung. Wegen des Plattenwärmetauschers außerhalb des Speichers stellt er aber höhere Anforderungen an die Trinkwasserqualität; die Wasserhärte darf nicht zu hoch sein. Ist sie zu hoch (grob 15 bis 20°dH) und ist keine Wasserenthärtung verbaut, dann verbietet sich der Schichtladespeicher und nutzt man den anderen Speichertyp.
