Mache eine Wärmepumpe überhaupt Sinn?

[tricotrac]

Damit stehst du bestimmt nicht allein da, das juckt die aber wenig.

Da wird die schon noch jucken, spätestens in 2025 sind diese unterbelichteten Quertreiber Geschichte.

 

[tricotrac]

Nein, aus Russland wollen wir es nicht. Nicht von dem Verbrecher.

Sicher ? Auch ich verurteile den sinnlosen Angriff auf die Ukraine. Die ganzen Sanktionen aber schaden uns mehr wie Russland. Auf Umwegen gibt es immer noch russisches Erdgas, nur verdient Russland sich jetzt damit eine goldene Nase. Das Zar Wladimir einen Überfall auf die Ukraine anzettelt wird, dass war doch schon 2014 mit der Annexion der Krim abzusehen.

 

[Austro-Diesel]

Da mir die Werte komisch vorkamen -- viel höher als von mir erwartet -- habe ich nachgerechnet.

Tatsächlich sind die Vierdichterverluste bei Pipelines vernachlässigbar gering !

Technisch möglich und realisiert sind 0,5% Vierdichterverluste auf 1000km, genauer:

Lies mal hier:

Verdichterstation – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[kruegchen]

Was soll daran nicht gehen ?

Wir sind ein souveränes Land und können kaufen was wir wollen und wo wir wollen.

Nord-stream2 ist zu 50% verfügbar -- eine Unterschrift unter ein Papier im Wirtschaftsminesterium und ein Anruf nach Gasprom und das Gas fließt für 2 Eurocent /kWh.

Die beschädigten Röhren sind reparabel -- der Streitpunkt wird nur sei wer die Kosten übernimmt.

Seit wann ist die BRD souverän? Welches Militär sitzt noch mal auf Deutschen Boden seit Jahrzehnten fest? Artikel 120 des Grundgesetztes sagt doch so einiges aus. Spannend ist auch der Artikel 146. Dazu empfehle ich die vollständige Grundsatzrede von Carlo Schmidt vom 8. September 1948 anzuhören. Diese ist allerdings über 2 Stunden lang. Nein, auch nicht mit dem 2 + 4 Vertrag wurde die BRD souverän. Die Alliierten Vorbehaltsrechte sind immer noch gültig. Auch hilft es die Hager Landkriegsordnung zu lesen. Noch interessanter ist der Versailler Vertrag. Auch dieser verbreitet noch seine volle Rechtskraft. Hier nur der Artikel 118 des Versailler Vertrags:

Artikel 118.​

Außerhalb seiner Grenzen in Europa, wie sie durch den gegenwärtigen Vertrag festgesetzt sind, verzichtet Deutschland auf sämtliche Rechte, Ansprüche und Vorrechte auf und in bezug auf alle ihm oder seinen Verbündeten gehörenden Gebiete sowie auf alle Rechte, Ansprüche und Vorrechte, die ihm aus irgendwelchem Grunde den alliierten und assoziierten Mächten bislang zustanden.
Deutschland verpflichtet sich bereits jetzt, Die Maßnahmen anzuerkennen und gutzuheißen, die von den alliierten und assoziierten Hauptmächten, gegebenenfalls im Einverständnis mit dritten Mächten, zur Regelung der sich aus der vorstehenden Bestimmung ergebenden Folgen getroffen sind oder noch werden.
Insbesondere erklärt sich Deutschland mit den Bestimmungen der nachfolgenden, sich auf einige besondere Gegenstände beziehenden Artikel einverstanden.

Kurz, die Deutschen haben seit 1919 mit der Inkrafttretung des Vertrages nichts mehr zu melden. Dieser Vertrag führte in der Folge zu der jüngeren Geschichte. Unsere Regierung ist Abhängig vom Willen der US Interessen und der britischen Interessen. Wer die Geschicke im nahen Osten verfolgen sollte, der kann sich die Mühe machen zur Balfour-Deklaration von 1917 zu recherchieren. So viele geostrategische Interessen in welche die Welt getrieben wird. Allen voran die USA und Großbritanien. Wer in der Geschichte weiter zurückgeht, wird viele geostrategische Ziele der Briten und deren Umsetzung finden. Geschichte kann sehr lehrreich sein. Wer die Geschichte nicht kennt, kann die Gegenwart nicht verstehen und die Zukunft nicht gestalten. Weit über 90% der Menschen haben doch bestimmt alle nur ein Ziel. Wir wollen Frieden für uns und unsere Familien. Jedes Land und jedes Volk hat ein recht auch seine eigene Kultur zu pflegen und die auf eigene Entwicklung ohne Einmischung von Außen usw. Wer waren aber in der Vergangenheit und Gegenwart diejenigen, welche immer und überall für Unruhe in jeglicher Form verantwortlich waren?

 

[Georg Hendrich]

Lies mal hier:

Habe ich gleich zuerst.
--> Ich lese fast immer Quellenangaben und finde es gut und wichtig das Referenziert wird (Danke dafür).

Mich hat die Angabe von bis zu 1% pro 100km Stützig gemacht (weil unplausibel) und weil es KEINE Quellenangabe dafür gibt.

Ich haben selbst schon bei Wikipedia geschrieben -- seit ein paar Jahren nicht mehr.
(keine Lust mehr -- zu viel Beleidigungen zu viel Streit etc.)

Aus eigener Erfahrung:
--> Auch bei Wikipedia kommt es vor das Leute mit "Halbwissen" ohne jeden Quellen-Beleg "Unsinn" in die Artikel schreiben.


Ich sage:

Offizielle tech. Angaben eines Pipline-Betreibers sind "belastbare" Fakten unplausible Wikipedia-Angaben ohne Quellenangabe ein Fehler bei Wikipedia.



P.S.:

Ich verwende Wikipedia oft und ich verlinke es auch gerne.

Aber ich bin immer sehr vorsichtig dabei und schau mir die Quellenlage an.

Sind Quellen da, sind es "vernünftige" Quellen (nicht Welt oder Bild) und bestätigt die Quelle die Aussage überhaupt

 

[kruegchen]

Wikipedia war für wichtige Themen noch nie eine gute Quelle. Dort wird zurechtgebogen bis es passt.

 

[Georg Hendrich]

Wikipedia war für wichtige Themen noch nie eine gute Quelle. Dort wird zurechtgebogen bis es passt.

Kommt ganz auf Thema und Artikel an.

Wikipedia ist einseitig "politisiert" und nicht "ausgewogen" -- wird von "außen" beeinflusst stellenweise sogar offiziell [1].

Zitat TASS-Medlung von 2020 übersetzt [1]:

"Das Außenministerium der Ukraine kündigte den Start einer Kampagne zur Korrektur von Artikeln über das Land in der Internet-Enzyklopädie Wikipedia an, die die Kiewer Behörden als voreingenommen betrachten. Dies teilte der Pressedienst des Außenministeriums am Mittwoch mit.

Partner des Ministeriums ist dabei die öffentliche Organisation „Wikimedia Ukraine“, die landesweit größte Vereinigung von Wikipedia-Administratoren.
...
Ukrainische Diplomaten werden Wikipedia in den Sprachen ihres Wohnsitzlandes korrigieren, teilte das Außenministerium mit."



Viele rein technisch-wissenschaftlichen Artikel sind von guter Qualität mit guten Quellenagaben, Kernaussagen decken sich hier oft 1 zu 1 mit guter Fachliteratur.

Meine Empfehlung an die Studenten war und ist:

Gerne Wikipedia als "Hilfe" für den Einstig in eine Suche verwenden aber nicht als Quelle.
Als Quelle eigenen sich oft die Quellenangaben bei Wikipedia selbst -- wenn diese vorhanden und zitierfähig sind.

"Pupolär-Wissenschaftlich" sind gute Wiki-Artikel oft eine gute -- gut lesbare -- Quellenangabe,
aber bitte vorher auf Plausibilität und Quellen-Lage des Artikel sehen.

Quellenangaben:

[1] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8308879

 

[wpuser]

Aus eigener Erfahrung:
--> Auch bei Wikipedia kommt es vor das Leute mit "Halbwissen" ohne jeden Quellen-Beleg "Unsinn" in die Artikel schreiben.

Ich haben selbst schon bei Wikipedia geschrieben -- seit ein paar Jahren nicht mehr.
(keine Lust mehr -- zu viel Beleidigungen zu viel Streit etc.)

Da stimme ich dir voll und ganz zu.

 

[wpuser]

Seit wann ist die BRD souverän?

Seit 1991.

 

[wpuser]

Da wird die schon noch jucken, spätestens in 2025 sind diese unterbelichteten Quertreiber Geschichte.

Im Bundestag vielleicht. Aber auch nur vielleicht, weil immer noch Koalitionen möglich sein werden.

 

[wpuser]

Wikipedia war für wichtige Themen noch nie eine gute Quelle. Dort wird zurechtgebogen bis es passt.

Und das wundert dich?

Lies doch allein diesen Thread von Anfang bis Ende durch. Sollte der Serverplatz nicht verloren gehen, landet das irgendwann als Quellenangabe auf Wikipedia.

 

[tricotrac]

Seit 1991.

Wie belegst du deine Aussage hier ? Ich habe ernsthafte Zweifel daran.

 

[tricotrac]

Im Bundestag vielleicht. Aber auch nur vielleicht, weil immer noch Koalitionen möglich sein werden.

Welche Partei will denn nach diesen grottenschlechten Erfahrungen mit denen noch koalieren ? Da nützt auch die neue Wagenknechtpartei (sofern diese zustande kommt) nichts. Die stetig steigende Zahl der unzufriedenen Bürger ; Wähler und Steuerzahler werden in Scharen der AFD hinterher rennen.

 

[wpuser]

Wie belegst du deine Aussage hier ? Ich habe ernsthafte Zweifel daran.

Das nennt sich Allgemeinbildung.

 

[wpuser]

Welche Partei will denn nach diesen grottenschlechten Erfahrungen mit denen noch koalieren ?

Die CDU.

 

[tricotrac]

Das nennt sich Allgemeinbildung.

Entweder gibt es hier eine gescheite Antwort auf meine Frage oder ich melde den Beitrag zur Löschung.

Die CDU.

Gehört das auch zu deiner Allgemeinbildung ? Das erklärt auch dein Auftreten hier im Forum.

 

[wpuser]

Entweder gibt es hier eine gescheite Antwort auf meine Frage oder ich melde den Beitrag zur Löschung.

Nur zu. Der ganze Quatsch der in diesem Thread völlig an dessen Thema vorbei verzapft wurde, gehört eh gelöscht.

Gehört das auch zu deiner Allgemeinbildung ?

Zumindest habe ich eine.

 

[LuP]

Das überzeugt mich alles nicht. Da ist die Rechnung ziemlich auf das gewünschte Ergebnis ausgerichtet.

Warum z.B. rechnest du schön Kosten der WP vor ohne die Förderung abzuziehen? Da werden aus deinen 30.000 direkt mal 20.000. Warum du jedes Jahr 460 Euro Wartung zahlst, erschließt sich mir auch nicht. Geherell scheinst du bei der WP mit dem "worst Case" zu rechnen und bei Dr Gastherme mit "best Case".

 

[kruegchen]

Seit 1991.

Dem ist absolut nicht so.

 

[tricotrac]

Zumindest habe ich eine.

Unterster Level, habe ich schon erkannt, aber du kannst da nix dran ändern. Was mischst du dich auch ein ?