Mache eine Wärmepumpe überhaupt Sinn?

[tricotrac]

Dem ist absolut nicht so.

Kläre ihn bloß nicht auf.

 

[RuKo]

LuP schrieb: Das überzeugt mich alles nicht. Da ist die Rechnung ziemlich auf das gewünschte Ergebnis ausgerichtet.
Warum z.B. rechnest du schön Kosten der WP vor ohne die Förderung abzuziehen? Da werden aus deinen 30.000 (Anmerkung 28.000€ schrieb RuKo) direkt mal 20.000.
Ich habe beim Kauf der WP (Haus mit WP Komplettpaket) gerne zugestimmt-WP wird als gut, effizient beschrieben und der Hausbauer hat in 15 Jahren 700 WP dieser Art nur mit gutem Erfolg eingebaut. Gut, mache ich auch, wenn das so ist. Das Ausland hat die WP auch- was also kann ich hier falsch machen-dachte ich. (Ausland hat WP zu anderen Bedingungen, als wir jetzt).
Nun, die ersten 2 Jahre mit den Serviceeinsätzen und Verbräuchen habe ich erwähnt, aber in die Finanzberechnung nur den späteren besseren Verbrauch mit 4.000 Kwh Stromverbrauch eingerechnet. Eine Förderung, die es jetzt gibt rechne mit ein. Dann bleiben Jahreskosten statt 3.240 nur 2.840 €. Damit ist dem Vorwurf ,die Förderung nicht eingerechnet zu haben, genüge getan. Meine Sicht zu Förderungen: letztendlich zahlen wir die doch später selber... Ausgerichtet am gewünschten Ergebnis habe ich nicht. Das ist nur die Wirklichkeit der nackten Zahlen.

LuP schrieb: Warum du jedes Jahr 460 (Anmerkung 400€ schrieb RuKo) Euro Wartung zahlst, erschließt sich mir auch nicht.
300 € Wartung, 20 € Verschleißteile, 400 € : 5 = 80 € für größere erweiterte Wartung alle 5 Jahre. So kommen die 400 € / a zusammen.

LuP schrieb: Generell scheinst du bei der WP mit dem "worst Case" zu rechnen und bei Dr Gastherme mit "best Case".
Nein, es sind nur Zahlen, kein worst und kein best. Abgesehen von den leider sehr schlechten Zahlen bei den Kosten der WP habe ich ja auch die Umweltbelastung der WP noch betrachtet. Es tun natürlich weh, was zum Sparen anzuschaffen und was für die Umwelt zu tun- ja und dann merke ich das ist teurer und schädlicher für die Umwelt. Ja, das tut auch mir weh.

 

[LuP]

Nein, es sind nur Zahlen, kein worst und kein best.

Naja gut, Zahlen lügen nicht. Aber dass du dann ein "Montagsgerät" oder nicht die "richtige WP" für das Haus bekommen hast, liegt doch sehr nahe. Repräsentativ für alle WP ist das nachweislich ja nicht, weil es auch viele andere Zahlen gibt, die dann eben auch nicht lügen.

In dem Sinne, schönes Wochenende

 

[kolobezka]

wenn der Verdichter nicht mal 10Jahre hält , bei GARANTIE 2JHR

https://www.kaeltetechnikshop.com/kaelte/verdichter/verdichter-nach-bauart/scroll-verdichter/?order=topseller&p=1

Copeland Zp61kce Tfd 522-Copeland Zp61kce Tfd 522 Manufacturers, Suppliers and Exporters on Alibaba.comRefrigeration & Heat Exchange Parts

Copeland Zp61kce Tfd 522 Manufacturers & Copeland Zp61kce Tfd 522 Suppliers Directory - Find a Copeland Zp61kce Tfd 522 Manufacturer and Supplier. Choose Quality Copeland Zp61kce Tfd 522 Manufacturers, Suppliers, Exporters at Alibaba.com.Refrigeration & Heat Exchange Parts

www.alibaba.com

New 3ph 50/380-415v/60hz440-460 Scroll Compressor R410a C-scp400h38a C-scp400h38b C-scp400h38m C-scp435h38b C-scp510h38b - Buy C-scp400h38a C-scp400h38b C-scp400h38m C-scp435h38b C-scp510h38b,Toys Moving Parts,Zp Copeland Scroll Compressor Product on Alibaba.com

New 3ph 50/380-415v/60hz440-460 Scroll Compressor R410a C-scp400h38a C-scp400h38b C-scp400h38m C-scp435h38b C-scp510h38b - Buy C-scp400h38a C-scp400h38b C-scp400h38m C-scp435h38b C-scp510h38b,Toys Moving Parts,Zp Copeland Scroll Compressor Product on Alibaba.com

www.alibaba.com

schlechtes Geschäft

 

[RuKo]

Zu LuP: Betrachtet habe ich im Start die finanziellen Kosten und die Umweltbelastung. Die politische Betrachtung habe ich bewußt fast ganz außen vor gelassen. Anfangs habe ich nur an Habeck geschrieben. Vielleicht kommt eine Antwort.

Zu LuP: Repräsentativ für alle WP ist das nachweislich ja nicht, weil es auch viele andere Zahlen gibt, die dann eben auch nicht lügen.
Es steht jedem frei seine eigenen Zahlen für eine Betrachtung, wie ich sie gemacht habe, einzusetzen und zu eigenen Schlüssen zu kommen.

Zu LuP: Naja gut, Zahlen lügen nicht. Aber dass du dann ein "Montagsgerät" oder nicht die "richtige WP" für das Haus bekommen hast, liegt doch sehr nahe.
Nur habe ich niemanden kennen gelernt, der andere (bessere) Zahlen als Privatmann erfaßt hat. Oh, doch unser Nachbar mit 30 % kleinerem Haus, nur 2 Zimmer warm- der lag bei 3.000 Kwh. Und wie mal geschrieben, standen wir 3 WP Beglückten zusammen bei der Hochzeit meines Sohnes. Und siehe da: alle 3 unterschiedliche WP hatten zu hohe Stromkosten, einer kein Ersatzteil für den ordentlichen Betrieb (LZ 15 Monate) und einer mit Totalausfall. Repräsentativ ist das sicher nicht- ich habe ja auch kein Stiftung Warentest Labor hinter mir.
Zum Montagsgerät: Glaube ich eher nicht. Der Preis von 28.000 € ist kein Montagspreis und liegt im vergleichbaren Preisniveau wie bei anderen. Es gibt da jemand der nur 6 T€ (ohne Einbau?) zahlt, andere zahlen 30 T€ bis sogar 50 T€. Die ersten 2 Jahre habe ich ja in der Betrachtung rausgenommen, lediglich nur erwähnt. Der Stromverbrauch liegt bei mir bei 4.000 Kwh und damit nicht ganz schlecht. Nur der Strom wird heute und in den nächsten vielleicht 10 Jahren fossil, also mit Gas, Öl, Kohle... erzeugt. Und wenn ich 10.000 Kwh Gas einsetzen muß, um 4.000 Kwh Strom zuhause nutzen zu können- dann ist das auch kein Montagsverbrauch oder Montagskraftwerk.

 

[ozon]

Habe mal das Thema gerade kpl. durchgelesen und habe folgende Anmerkungen:

Der Weg zuerst vorzuschreiben, mit welcher Heizung man zu heizen hat, ist der falsche. Ist doch nicht soo schwer zu begreifen, oder? Und die öffentlichen Gebäude MÜSSEN saniert werden. VERPFLICHTEND!

Diesen Satz (den ersten) habe ich so ähnlich auch schon mehrfach von mir gegeben in Diskussionen. Volle Zustimmung!

Darauf hin kam als Antwort:

Das ist falsch. Es wird nicht vorgeschrieben, womit man heizen soll, sondern, womit man, irgendwann in Zukunft, nicht mehr heizen darf.

Das ist imho der Höhepunkt des Unsinns, den wpuser in diesem Thread von sich gegeben hat.

 

[buschreiter]

Zu LuP: Betrachtet habe ich im Start die finanziellen Kosten und die Umweltbelastung. Die politische Betrachtung habe ich bewußt fast ganz außen vor gelassen. Anfangs habe ich nur an Habeck geschrieben. Vielleicht kommt eine Antwort.

Zu LuP: Repräsentativ für alle WP ist das nachweislich ja nicht, weil es auch viele andere Zahlen gibt, die dann eben auch nicht lügen.
Es steht jedem frei seine eigenen Zahlen für eine Betrachtung, wie ich sie gemacht habe, einzusetzen und zu eigenen Schlüssen zu kommen.

Zu LuP: Naja gut, Zahlen lügen nicht. Aber dass du dann ein "Montagsgerät" oder nicht die "richtige WP" für das Haus bekommen hast, liegt doch sehr nahe.
Nur habe ich niemanden kennen gelernt, der andere (bessere) Zahlen als Privatmann erfaßt hat. Oh, doch unser Nachbar mit 30 % kleinerem Haus, nur 2 Zimmer warm- der lag bei 3.000 Kwh. Und wie mal geschrieben, standen wir 3 WP Beglückten zusammen bei der Hochzeit meines Sohnes. Und siehe da: alle 3 unterschiedliche WP hatten zu hohe Stromkosten, einer kein Ersatzteil für den ordentlichen Betrieb (LZ 15 Monate) und einer mit Totalausfall. Repräsentativ ist das sicher nicht- ich habe ja auch kein Stiftung Warentest Labor hinter mir.
Zum Montagsgerät: Glaube ich eher nicht. Der Preis von 28.000 € ist kein Montagspreis und liegt im vergleichbaren Preisniveau wie bei anderen. Es gibt da jemand der nur 6 T€ (ohne Einbau?) zahlt, andere zahlen 30 T€ bis sogar 50 T€. Die ersten 2 Jahre habe ich ja in der Betrachtung rausgenommen, lediglich nur erwähnt. Der Stromverbrauch liegt bei mir bei 4.000 Kwh und damit nicht ganz schlecht. Nur der Strom wird heute und in den nächsten vielleicht 10 Jahren fossil, also mit Gas, Öl, Kohle... erzeugt. Und wenn ich 10.000 Kwh Gas einsetzen muß, um 4.000 Kwh Strom zuhause nutzen zu können- dann ist das auch kein Montagsverbrauch oder Montagskraftwerk.

Bei JAZ 3 im Schnitt sind das 12.000 kWh, oder 1.200 m3 Gas, die ich verballern darf…zumindest ist das dann nicht wirtschaftlich.

 

[kolobezka]

Bald reißen wir alle Wärmepumpen wieder raus" Energieexperte erklärt; Prof Leukefeld | Prof Rieck

Energiewende ins Nichts

Kompressor nach 6 Jahren kaputt (Ecoforest Erd-Wärmepumpe/Brunnenbau Heth)

Nach 6.5 Jahren ist der Kompressor unserer Erdwärmepumpe kaputt. Die Lebensdauer solcher Kompressoren wird mit 25-30 Jahren angegeben. Ist so etwas auch schon mal jemand passiert? War die Wärmepumpe möglicherweise falsch installiert oder was hat den Schaden verursacht? Noch dazu kommt: Die...

www.hausbau-forum.de

 

[Tom&Cherry]

Bald reißen wir alle Wärmepumpen wieder raus" Energieexperte erklärt; Prof Leukefeld | Prof Rieck

Anhang anzeigen 44114
Energiewende ins Nichts

Anhang anzeigen 44115
Anhang anzeigen 44122

Das E-Auto meines Nachbarn hängt die ganze Nacht an einer Schutzkontakt-Steckdose mit maximal P=230V*16A=3680VA=3680W.
Das sagt doch alles.
Müll².

 

[Georg Hendrich]

Energiewende ins Nichts

Das Video von Prof Ricke kann ich noch "begrenzt" empfehlen -- es ist btr. der Wärmepumpe zu 66% bis 75% technisch Richtig mit ein paar vernünftigen Schlussfolgerungen.

Aber auch das Video von Riecke enthält grundsätzliche schwerer "Denkfehler" gleich im Ansatz einiger Vergleiche.

1.) Bei den Strompreise wird ignoriert das "Smart-Grid" Tarife für Wärmepumpen mit Wärmespeicher günstiger sind -- wenn die Netzbetreiber den Geld-werten Nutzen des Lastmanagements als "Preisvorteil" an die Kunden weitergeben.

2.) Die Gesamtbetrachtung "Sektroren-Kopplung" zwischen Wohnungsheizungen und Stromversorgung wird komplett unterlassen

--> und damit wirde ein EXTREME Probleme mit Infrarot-Heizungen = Direkt-Strom-Heizungen komplett unterschlagen.

a.) Der Strom wird genau im "Heizmoment" benötigt --> Das sind dann "Spitzenlasten" im Stromnetz die kaum von "Erneuerbaren" gestellt werden können.

b.) Der Faktor 3 (oder meinetwegen Faktor 2,5) höhere Stromverbrauch -- und das "konzentriert" auf den Winter
--> Das sind ENORME Erhöhungen des Stromverbrauchs in den kältesten Wintertagen -- fraglich ob das überhaupt geht

Richtig ist sehr sicher eine grundsätzliche Aussage zur Kostenreichung.
--> Eine Wärmepumpe kann CO2 Emissionen senken helfen -- aber "Geld-spaaren" mit Wärmepumpen wird schwierig
--> In vielen Fällen ist das Geld anders "besser" investiert -- auch in andere "bessere" Maßnahmen zu Senkung von CO2 Emissionen.



Vor dem Video von Prof. Sinn kann ich nur waren -- es ist voller Fehler und falscher Zahlen.

Prof. Sinn versucht sich im Video an Sachfrage die er gar nicht beurteilen kann, von denen er nicht die geringste Ahnung hat.

Das Teile seines Videos völlig absurd falsch werden ist daher fast zwangsläufig.


Ein konkretes BSP was der Screenshot zeit:

Sinn: " 22 Millionen i3 Akkus zu kosten von bis zu 80 AKW nötig -- für Erneuerbaren-Ausbau"

1.) Umrechnung in MKS - Einheiten

- 1 BMW i3 = ca. 30kWh. [1]

22 e6 * 30kWh = 660 GWh = 660e6 kWh

2.) Kosten der Akkus:

1 kWh Akku-kapazität Lithium-Polymer heute etwas über 90€/kWh bald 80€ /kWh [2] und fast genauso leistungsfähige Lithium-Eisenphosphat und Natrium-Polymer-Akkus sind nochmal "billiger" als die 80€.

Die Zellen sind das mit Abstand teuerste an einen Akku-Speicher -- mit ungefähr 80€ pro kWh lassen sich die Kosten abschätzen, jedenfalls wenn man dergleichen in Auftragsmengen von mehrere GWh bestellt.

Die Fa. Tesla baut so etwas übrigens schon als kommerzielles Produkt [3], große produktive Anlagen stehen u.a. in Australien.

660e6 kWh * 80€ /kWh = 660 * 80€ *1e6 = 6,6 *8€ *1e9 = ca. 56e9 € = 56 Milliarden Euro Kosten
-- ein Bruchteils der Kosten der 200Milliarden € "Doppelwums" -Programm der Bundesregierung


3.) Um ca. den Faktor 10 falsch berechnete Kosten:

32 bis 85 AKW kosten ca. 320 Milliarden € bis 850 Milliarden € -- also so ca. 10 Millarden pro AKW (eher noch mehr) [4]

==> Professor (Un)Sinn verrechnet sich mal eben um ca. den Fakten 10 bei Kosten-Vergleich !


4.) Die Annahme das über 600GWh Akku-Speicher-Systeme "nötig" sind ist technisch falsch !

Richtig ist

--> Lastmanagement ist in einem weiten Bereich eine "Null-Kosten" -Alternative zu Speicher.

--> Akkuspeicher-Systeme sind nötig für den Ausgleich kurzfristiger Schwankungen -- zur Überbrückung 1St bis wenige St. über oder "unter" -Bedarf-


==> In Summe reden wir von ca. 50GWh bis 75 GWh was 1St deutscher Tages-Spitzenlast entspricht, also unter 10 Millarden € "invest" oder weniger als 1 AKW "Neubau".


Zwischen-Fazit:

Anleinen nur hier bei dem Akku-Speicher-Kosten zu AKW-Kosten-Vergleich recht Prof. (Un)Sinn um ca. den Faktor 100 !! falsche Kosten !



Ganz viele andere Angaben in dem Foliensatz sind ebenso falsch !! :

--> Sinn rechnet immer mit Emissionen von Kohlekraft als "Backup" für Erneurbar -- davon das Erdgas-Kraftwerke nur 1/3 der Emissionen verursachen (bei gleichen Stromkosten) hat er nichts gehört (inkompetent eben)

--> Von HGÜs hat er offensichtlich auch nichts gehört

und und und


Quellenangaben:

[1] BMW i3 – Wikipedia

[2] Lithium-Ionen-Batterien - Kosten pro kWh bis 2025 | Statista

[3] https://www.tesla.com/de_de/megapack

[4] EPR (Kernkraftwerk) – Wikipedia

 

[kolobezka]

Die Kosten für einen Wärmepumpen-Kompressor
" Bei den Kosten für die Wärmepumpe macht der Verdichter nur einen kleinen Anteil aus. Für den Kompressor fallen zwischen 500 und 1.000 Euro an. Zum Vergleich: Die Gesamtkosten für eine Wärmepumpe liegen je nach Art beziehungsweise Wärmequelle zwischen 20.000 und 50.000 Euro (inklusive Verdichter). Die Art des Verdichters und seine Kosten sind daher nicht relevant für die Gesamtkosten. "

Verdichter der Wärmepumpe: Funktion, Arten, Tipps

Lesen Sie in unserem Artikel, warum der Verdichter für die Wärmepumpe so wichtig ist & worauf Sie beim Kauf achten sollten!

www.dein-heizungsbauer.de

Verdichter nach 1 Jahr defekt

Hallo, was kann ich tun damit der Verdichter meiner WP (Vitocal 200-A AWO-E 201.A16) ausgetauscht wird. Anscheinend ist das Teil seit Wochen nicht lieferbar. Nun läuft die WP auf Heizstab mit ca. 160 kwh Stromverbrauch/Tag. Das E-Werk freuts. Nach verschiedenen Einstellungsversuchen zuvor...

www.viessmann-community.com

"Schäden passieren. Man weiß nie, wann"
"Schäden passieren", sagt der Monteur. "Man weiß nie, wann." Es gebe Wärmepumpen, die seit 30 Jahren tadellos ihren Dienst verrichten, und andere, die nach einem Jahr den Geist aufgeben. Ein Feldtest von Wärmepumpen der "lokalen Agenda-21-Gruppe" im Schwarzwaldort Lahr ergab neun Ausfälle bei 38 Geräten, davon fünf gravierende (Verdichter kaputt). "Die Handwerker waren vielfach überfordert und durchblickten die teilweise zu komplexen Anlagen nicht", berichtet der Physiker Falk Auer. "

Wärmepumpe als Kostenfalle: Ein Erfahrungsbericht

Die meiste Energie verwenden die Deutschen zum Heizen. Binnen weniger Jahre sind Wärmepumpen zur zweitwichtigsten Technik im Markt aufgestiegen, weil sie Kosten senken und zugleich die Umwelt schonen könnten. Doch nicht immer gehen diese Versprechen auf. Ein Erfahrungsbericht.

www.manager-magazin.de

Reparatur und Wartung von Wärmepumpen inkl. Kältetechnik - Kundenservice für die Wartung Ihrer Wärmepumpe, Reparatur Ihrer Wärmepumpe - Wärmepumpenheizung in Berlin und Brandenburg

Wartung, Reparatur, Service, Kundendienst an Wärmepumpen inklusive Kältetechnik, Wärmepumpenheizung, Planung und Installation in Berlin, Brandenburg und anderswo

www.waermepumpe-reparatur.de

Das Heizungsdrama geht weiter - Baublog von Sabine und Tobias

Unsere Vitocal 200-A Probleme hören nicht auf. Nun war der Verdichter defekt. Die Anlage wird wohl ausgetauscht werden müssen. Der Viessmann Service ist leider eine absolute Katastrophe. Die Viessmann Wärmepumpe war unser größter Fehler beim Hausbau.

www.sabine-und-tobias-bauen.de

Defekter Kompressor in Brauchwasser-Wärmepumpe

Hallo, 3,5 Jahre nach unserem Neubau hat innerhalb der W.... Brauchwasser-Wärmepumpe der Kompressor den Geist aufgegeben. Die Kosten für eine...

www.bauexpertenforum.de

Wärmepumpe versichern

Wie Sie Ihre Wärmepumpe richtig versichern und gegen welche Schäden Ihre Heizungsanlage abgesichert ist. Jetzt informieren!

www.allianz.de

 

[kruegchen]

Habe mal das Thema gerade kpl. durchgelesen und habe folgende Anmerkungen:



Diesen Satz (den ersten) habe ich so ähnlich auch schon mehrfach von mir gegeben in Diskussionen. Volle Zustimmung!

Darauf hin kam als Antwort:



Das ist imho der Höhepunkt des Unsinns, den wpuser in diesem Thread von sich gegeben hat.

Vielleicht ist der User wpuser Habeck persönlich oder Influencer im Auftrag des Bundesministeriums.

 

[kruegchen]

Das Video von Prof Ricke kann ich noch "begrenzt" empfehlen -- es ist btr. der Wärmepumpe zu 66% bis 75% technisch Richtig mit ein paar vernünftigen Schlussfolgerungen.

Aber auch das Video von Riecke enthält grundsätzliche schwerer "Denkfehler" gleich im Ansatz einiger Vergleiche.

1.) Bei den Strompreise wird ignoriert das "Smart-Grid" Tarife für Wärmepumpen mit Wärmespeicher günstiger sind -- wenn die Netzbetreiber den Geld-werten Nutzen des Lastmanagements als "Preisvorteil" an die Kunden weitergeben.

2.) Die Gesamtbetrachtung "Sektroren-Kopplung" zwischen Wohnungsheizungen und Stromversorgung wird komplett unterlassen

--> und damit wirde ein EXTREME Probleme mit Infrarot-Heizungen = Direkt-Strom-Heizungen komplett unterschlagen.

a.) Der Strom wird genau im "Heizmoment" benötigt --> Das sind dann "Spitzenlasten" im Stromnetz die kaum von "Erneuerbaren" gestellt werden können.

b.) Der Faktor 3 (oder meinetwegen Faktor 2,5) höhere Stromverbrauch -- und das "konzentriert" auf den Winter
--> Das sind ENORME Erhöhungen des Stromverbrauchs in den kältesten Wintertagen -- fraglich ob das überhaupt geht

Richtig ist sehr sicher eine grundsätzliche Aussage zur Kostenreichung.
--> Eine Wärmepumpe kann CO2 Emissionen senken helfen -- aber "Geld-spaaren" mit Wärmepumpen wird schwierig
--> In vielen Fällen ist das Geld anders "besser" investiert -- auch in andere "bessere" Maßnahmen zu Senkung von CO2 Emissionen.



Vor dem Video von Prof. Sinn kann ich nur waren -- es ist voller Fehler und falscher Zahlen.

Prof. Sinn versucht sich im Video an Sachfrage die er gar nicht beurteilen kann, von denen er nicht die geringste Ahnung hat.

Das Teile seines Videos völlig absurd falsch werden ist daher fast zwangsläufig.


Ein konkretes BSP was der Screenshot zeit:

Sinn: " 22 Millionen i3 Akkus zu kosten von bis zu 80 AKW nötig -- für Erneuerbaren-Ausbau"

1.) Umrechnung in MKS - Einheiten

- 1 BMW i3 = ca. 30kWh. [1]

22 e6 * 30kWh = 660 GWh = 660e6 kWh

2.) Kosten der Akkus:

1 kWh Akku-kapazität Lithium-Polymer heute etwas über 90€/kWh bald 80€ /kWh [2] und fast genauso leistungsfähige Lithium-Eisenphosphat und Natrium-Polymer-Akkus sind nochmal "billiger" als die 80€.

Die Zellen sind das mit Abstand teuerste an einen Akku-Speicher -- mit ungefähr 80€ pro kWh lassen sich die Kosten abschätzen, jedenfalls wenn man dergleichen in Auftragsmengen von mehrere GWh bestellt.

Die Fa. Tesla baut so etwas übrigens schon als kommerzielles Produkt [3], große produktive Anlagen stehen u.a. in Australien.

660e6 kWh * 80€ /kWh = 660 * 80€ *1e6 = 6,6 *8€ *1e9 = ca. 56e9 € = 56 Milliarden Euro Kosten
-- ein Bruchteils der Kosten der 200Milliarden € "Doppelwums" -Programm der Bundesregierung


3.) Um ca. den Faktor 10 falsch berechnete Kosten:

32 bis 85 AKW kosten ca. 320 Milliarden € bis 850 Milliarden € -- also so ca. 10 Millarden pro AKW (eher noch mehr) [4]

==> Professor (Un)Sinn verrechnet sich mal eben um ca. den Fakten 10 bei Kosten-Vergleich !


4.) Die Annahme das über 600GWh Akku-Speicher-Systeme "nötig" sind ist technisch falsch !

Richtig ist

--> Lastmanagement ist in einem weiten Bereich eine "Null-Kosten" -Alternative zu Speicher.

--> Akkuspeicher-Systeme sind nötig für den Ausgleich kurzfristiger Schwankungen -- zur Überbrückung 1St bis wenige St. über oder "unter" -Bedarf-


==> In Summe reden wir von ca. 50GWh bis 75 GWh was 1St deutscher Tages-Spitzenlast entspricht, also unter 10 Millarden € "invest" oder weniger als 1 AKW "Neubau".


Zwischen-Fazit:

Anleinen nur hier bei dem Akku-Speicher-Kosten zu AKW-Kosten-Vergleich recht Prof. (Un)Sinn um ca. den Faktor 100 !! falsche Kosten !



Ganz viele andere Angaben in dem Foliensatz sind ebenso falsch !! :

--> Sinn rechnet immer mit Emissionen von Kohlekraft als "Backup" für Erneurbar -- davon das Erdgas-Kraftwerke nur 1/3 der Emissionen verursachen (bei gleichen Stromkosten) hat er nichts gehört (inkompetent eben)

--> Von HGÜs hat er offensichtlich auch nichts gehört

und und und


Quellenangaben:

[1] BMW i3 – Wikipedia

[2] Lithium-Ionen-Batterien - Kosten pro kWh bis 2025 | Statista

[3] https://www.tesla.com/de_de/megapack

[4] EPR (Kernkraftwerk) – Wikipedia

Autos mit Akkus bräuchten wir alle nicht. Es gibt seit Jahren schon deutlich bessere alternativen. Praktisch wäre es sogar möglich Verbrenner mit der richtigen Eingasung mit Wasserstoff zu betreiben. Vor etwa 10 Jahren wurde ein Auto mit der NanoFlowcell vorgestellt. Die verwendete Salzlösung könnte jedes Land in Lizenz selber herstellen. Sie ist vollständig wiederverwertbar. Die Autos werden mit 48V Boardnetz ausgerüstet. Es werden keine teuren Hochvoltkomponenten benötigt. Leider gilt immer: Folge dem Geld und Du weißt, wer von wem oder was profitiert. Es ist zumindet ein interessanter Ansatz. nanoFlowcell - The New Energy

 

[kruegchen]

Das kennt auch kaum jemand. Damit können wir Menschen natürlich keine Luftsteuer (CO2) abdrücken. Ich freue mich über jedes Krümelchen CO2, welches in meinem Garten von den Pflanzen dankbar verwertet wird, damit sie wachsen und gedeihen können.

 

[kolobezka]

kannte ich garnicht

NanoFlowCell Quantino / FE - Elektroauto im Fahrbericht: Emissionsfreie Reichweite zum Nachtanken

Sensation oder sensationeller Flopp? NanoFlowCell, eine der umstrittensten Elektromobilitäts-Firmen, verspricht seit Jahren Elektroautos mit nicht für möglich gehaltenen Werten in Sachen Fahrleistung und Reichweite – mit einem Elektrolyt zum Nachtanken. Wie das geht? Jetzt endlich laden die...

www.auto-motor-und-sport.de

https://efahrer.chip.de/news/roadster-mit-flusszellen-antrieb-schweizer-wollen-schon-wieder-den-akku-abloesen_1010908

Elektroautos mit Redox-Flow-Batterie können wirklich fahren

Diese Elektroautos können wirklich fahren: Das Liechtensteiner Unternehmen NanoFlowCell hat jetzt die Fahrtüchtigkeit seiner revolutionären Elektroautos demonstriert. Sie sind mit einer Redox-Flow-Batterie ausgestattet. Diese Technik bringt eine sensationelle Reichweite. Und Ladezeiten im...

www.ingenieur.de

Problem : die " DEUTSCHEN " wollen nichts was mit Atom zu tun hat
stellen lieber alles zu mit WINDMÜHLEN. Wir müssen nur warten. in naher Zukunft verkauft uns dann CHINA dieses Teil.

China gibt grünes Licht für den ersten Thorium-Reaktor

Flüssigsalzreaktoren bieten viele Vorteile gegenüber herkömmlichen Nuklearreaktoren.

futurezone.at

Grazer Unternehmen will einen besseren Atomreaktor bauen

Eine Kombination aus Flüssigsalzreaktor und Teilchenbeschleuniger erzeugt Strom und Wasserstoff mittels Thorium.

futurezone.at

Dual-Fluid-Reaktor – Wikipedia

de.wikipedia.org

Flüssigsalzreaktor – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[kruegchen]

Von diesem Reaktor haben auch die wenigsten etwas vernommen. Die ganzen Windmühlen würden unsere Landschaft nicht verschandeln.
Da wieder von gewissen Verbänden nicht so richtig gewollt, wird der Testreaktor nun in Afrika gebaut. Eine sehr Interessante Technologie um den ganzen Atommüll zu verwerten.

Dual Fluid – Next Level Energy

Dual Fluid erfindet die Kernkraft neu: Gut für Menschen, gut für die Natur. Atommüll wird zu Strom für Generationen.

dual-fluid.com

 

[kruegchen]

Diese Technologie kann alles verändern. Ob das die Energiekonzerne zulassen? In der Praxis muss sich diese jedoch erst einmal beweisen. Zumindest theoretisch wäre das die dezentrale Energieversorgung der Zukunft. Allerdings wird gewissen Kräften auf unserer schönen Erde ein großes Druckmittel und Machtinstrument genommen. Was damit alles möglich wäre. Keine Resourcenkriege zumindest, was die Energie angeht.

Neutrino Energy German Newsroom - NEUTRINO ENERGY®

neutrino-energy.com