Elektro Heizung

[seeigel]

wobei IRAN schonmal wegen Sanktionen wegfällt, bleibt Norwegen, die haben nicht genug
Algerien hat keine Pipeline

kannst vergessen


das ist alles von einer Abhängigkeit in die Andere.

Wir sind von allem abhängig
Und sei es nur das Wetter

Iran... aber nur wegen dem Ami
der die Sache mit der Ukraine angerührt hat.
Mir kenn keiner sagen, dass die nicht ihre Finger in der Vergangenheit drin hatten.

Seien wir doch ehrlich
die Ukraine ist der Vorhof Russlands, so wie Mittelamerika der Vorhof der USA ist.

 

[kolobezka]

Wir sind von allem abhängig

die D sollten das tun was sie am besten können ( oder soll man sagen konnten?) und das ist Physik (KERNPHYSIK)
der Rest der Welt lacht über D....Land


p.s
unsere Nachkommen sollten sich schonmal Gedanken machen, wo der Strom für die WP/e-Autos herkommen soll.
Das mit den Windmühlen und Photovoltplatten ist lächerlich .

 

[Georg Hendrich]

Seien wir doch ehrlich
die Ukraine ist der Vorhof Russlands, so wie Mittelamerika der Vorhof der USA ist.

Ich mag diese Art der "Einfluss-Spähren" Politik nicht, egal bei wem ob Russland, Isreal oder USA mit der Monro-Doktrin [1] oder gar der größenwahnsinnigen US-Truman-Doktrin (Anspruch der USA als globale Ordnungsmacht) [2].

Ich bin ein Verfechter etablierter völkerrechtlicher Grundsätze:
- Gleichheit der Staaten untereinander.
- Verbot der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten.
- Gewaltverbot.
- Interessen-Ausgleich -- sprich Diplomatie -- als Mittel der Konfliktlösung
- Opportunitätsprinzip = Staaten sollen in Ihrem Interesse (dem Ihrer Bevölkerung) handeln

Wir sollten uns an unseren legitimen und vernünftigen eigenen Interesse orientieren.

Und das sind eben gerade auch gute Beziehung zu Russland und China -- aus wirtschaftlichen Gründen (billiges Erdgas, günstige PV-Technik, Akkutechnik für unsere Automobilwirtschaft, usw.)

Vor allem haben wir kein Interesse an Kriegen in Europa oder dem Mittelmeerraum (siehe Flüchtlingskrise 2015).

Richtig wäre gewesen den im Feb 2015 ausgehandelten Interessen-Ausgleich -- sprich diplomatischen Kompromiss-- namens Minksk-2 und UN-Sicherheitsrats-Resolution 2202 um-zu-setzten [3].

Das hätte der Ukraine Frieden und territoriale Integrität garantiert und dabei "nur" nachvollziehbare Minderheitenrechte für die ethnisch russische und pro-russische und damit defacto (nicht formal) Blockfreiheit "abverlangt".

Der Krieg jetzt wäre leicht zu verhindern gewesen -- wenn man die ukrainischer Regierung zur Umsetzung von Minsk-2 gedrängt hätte.

Der Krieg wäre schnell zu Ende gewesen -- bereits im April 2022 -- wenn man die bereits fast fertig-verhandelten Friedensvertrag von Istanbul [4] unterstützt hätte -- und nicht dagegen agitiert.


Die Politik die wir machen ist zugleich dumm und bösartig.

Wie handeln gegen unsere Interessen und nehmen dafür sogar Kriege in Kauf.



Quellenangaben:

[1] Monroe-Doktrin – Wikipedia

[2] Truman-Doktrin – Wikipedia

[3] https://www.un.org/depts/german/sr/sr_14-15/sr2202.pdf

[4] Wie ein früher Frieden im Ukraine-Krieg scheiterte

 

[seeigel]

Wie handeln gegen unsere Interessen und nehmen dafür sogar Kriege in Kauf.

Wer ist wir?
Deutschland?
Das handelt so wie es unser Herr und Meister wünscht (die USA)
notfalls gegen die eigenen Interessen

 

[Georg Hendrich]

Wer ist wir?

Vielleicht hätte ich "deutsche Regierung" schreiben sollten -- die entscheiden aussenpoltisch für "uns".

 

[Georg Hendrich]

also 1/10 der Kosten der AKW
1,4 bis 2 Eurocent pro kWh?
Weshalb ist unser Strom dann so teuer?
Das CO2 der Gaskraftwerke blenden wir mal aus.

Gerne zeige ich mal kurz was Gaskraftwerke so wichtig macht -- im Kontext von Klimaschutz und Energiewende.

1.) Spez. Emissionen pro kWh Brennwert:

Erdgas: ca. 200g CO2 /kWh
Kohle: ca. 360g bis 400g CO2 /kWh (je nach "Kohle-Sorte" )

2.) Wirkungsgrad:

GUD-Gas-Kraftwerk: gut 60% [1]
Kohlekraft ca. gut 40% [2]

Das ist Prinzipbedingt so -- man kann Gas-Turbinen mit Gas oder Öl betreiben aber nicht mit Kohlestaub.
(Details der Vorteile dadurch siehe Wiki-Artikel [1])

3.) CO2 -Einsparung:

Ein neues GUD-Gaskraftwerk spart ca. knapp 2/3 = ca. knapp 66% der Emissionen eines Kohlekraftwerks.
Bei gleicher Leistung natürlich.

In Spez. Emissionen ausgedrückt:

Moderes GUD-Gaskraftwekr: ca. 320g CO2 /kWh Strom.
Ein Kohlekraftwerk je nach Brennstoff 800g CO2 /kWh bis 1100g CO2/kWh Strom

4.) Bedeutung für den Ausbau der Erneuerbaren

a.) Technische Vorteile:

Gaskraftwerke sind schnell regelbar und können daher gut "Lastfolgebetrieb" fahren also sehr schnell genau die "Deckungslücke" der Erneuerbaren "ausregeln".

b.) Wirtschaftlicher Vorteil:

Gaskraftwerke sind "billig" im Bau -- nur der Brennstoff ist teuer
--> Somit sind auch geringe Auslastungen von 25% bis 50% wirtschaftlich tragbar

c.) Beispielreichung (Werte nicht ganz marktüblich -- nur Größenordnungen)

Kapitalisierung 1/10 AKW = 0,5 Eurocent /kWh (siehe Vorkommentar)

Brennstoffkosten (1 /0.6 ) * 3 Eurocent /kWh (Gaspreis) = 3 Eurcent /0,6 = 30 /6 = 5 Eurocent Brennstoffkosten pro 1kWh Strom

Strompreis 100% Vollast somit: gut 5,5 Eurocent /kWh
Strompreis 50% Teillast somit: gut 6,0 Eurocent /kWh
Strompreis 25% Teillast somit: gut 7,0 Eurocent /kWh

5.) Mittlere Emissionen pro 1kWh Strom im Strommix, gestern, heute und mit Gas anstelle von Kohle.

Spez Emissionen:

1992: ca 750g CO2 /kWh (klar bei 70% Kohlestrom)
2023: ca 450g CO2 /kWh (immer-noch viel Kohlestrom)
202x -- nur Kohleausstieg mit Gas: ca 215g CO2 /KWh (bei heute ca. knapp 40% "echten" Erneuerbaren)
202x -- 50% "Erneuerbare" + 50% GUD-Gas: ca 165g CO2 /kWh
203x -- 75% "Erneuerbare" + 25% GUD-Gas. ca. 82g CO2 /kWh


Fazit:

Der Begriff "Brückentechnik" für Erdgas ist sehr zutreffend:

GUD-Erdgas etc. erlauben sehr schnell -- in wenigen Jahren -- ENORME Einsparungen an CO2-Emissionen "gleich jetzt" wenn noch kein Ausstieg aus den "fossilen" technisch möglich ist -- und das fast "kostenneutral".

Weil mit Erdgas die Technik mit viel besserem Wirkungsgrad verwendet werden kann und weil pro "Brennwert" viel weniger Emissionen entstehen.
Energetische besteht Methan (Erdgas) zu 58% aus Wasserstoff.

In der "Fachwelt" weis das jeder -- wir aber jetzt nur noch "vorsichtig" öffentlich ausgesprochen.

Denn wenn man hier Ökonomie (billiges Gas) und Ökologie (kein Fracking-LNG) zusammen-denkt
--> dann muss man zugeben das es das beste wäre wider in Russland zu kaufen.

=> Das aber wollen viele gerade nicht hören.


Quellenangaben:

[1] Gas-und-Dampf-Kombikraftwerk – Wikipedia

[2] Kohlekraftwerk – Wikipedia

 

[kolobezka]

" Schellnhuber: Was sich im Vorjahr klimatisch getan hat, ist bestürzend. Die öffentliche Aufmerksamkeit gilt vor allem den Extremereignissen, die aufgrund der Erderwärmung zunehmen, was hinlänglich bekannt ist. Weniger mediales Interesse finden die Anzeichen, dass sich das Klimasystem als Ganzes im Umbruch befinden könnte. Die mittlere Ozeantemperatur beispielsweise hat zuletzt einen riesigen Sprung nach oben gemacht. "

Klimaforscher Schellnhuber: "Werden auch über das Zwei-Grad-Ziel hinausschießen"

Der weltweit angesehene Klimaexperte im Gespräch über rote Linien, die bedrohlichsten Kippelemente und seine beste Idee gegen den Klimawandel

www.derstandard.at

 

[Georg Hendrich]

Schellnhuber: Was sich im Vorjahr klimatisch getan hat, ist bestürzend.

Würden die Grünen wirklich "Klimaschutz-Politik" machen wollen und wirklich "Friedenspolitik".

Dann wären die beiden größten Prioritäten der Grünen bei Amtsantritt 2021 gewesen:

1.) Die Umsetzung Minsk-2 und UN-Resolution 2202 durchsetzten -- und damit einen Krieg verhindern.

2.) Kohle bei Stromerzeugung und Stahlproduktion durch vergleichsweise billiges und saubere "Pipline" -Erdgas ersetzten, aus Russland und Norwegen.


Das die Grünen eher das Gegenteil machen zeigt das Ihnen Klimaschutz etc völlig egal ist.

Grüne verwenden "Klimaschutz" nur als vorgeschobene Begründung um Andere zu "schikanieren".

 

[seeigel]

dir fehlt noch
3.) die AKW weiter betreiben (alle 6, sofern es technisch möglich gewesen wäre)
Ob die Menschheit in 1000 Jahren noch existiert, steht in den Sternen
dass die Temperaturen oben hinaus gehen jedoch nicht

 

[Georg Hendrich]

3.) die AKW weiter betreiben ...

Das ist im Zweifel viel einfacher gesagt als getan.

AKW bekommen alle paar Jahre -- weniger als 10 Jahre -- eine "mittlere" Überprüfung und Überholung.
(Sorry -- genauer weis ich es nicht)

Die war 2022 bei den letzten 3 AKW "überfällig" -- man hat u.a eine für 2019 anstehende Überprüfung und Überholung "übersprungen, weil die Stilllegung für 2022 lange schon geplant war.

Brennelemente habe "Bestellzeiten" von 12 bis 18 Monaten -- "Lagerbestände" die nur auf einen deutschen "Besteller" warten gibt es nicht.

Kurz -- eben mal AKWs "länger laufen lassen" deren Ausserdienst-Stellung seit Jahren geplant war ist gar nicht so einfach.

Ein AKW ist kein Kohlekraftwert für das man an "jeder Ecke" den Brennstoff bekommt und auch mal Sicherheitsvorschriften zurückstellen kann.



Mittel -und Langfristig "passen" die AKW nicht zu einem Ausbau der Erneuerbaren (siehe Vorkommentar).


Ja, man hätte 3 bis 5 Jahre Weiterbetrieb mit vielleicht einer Milliarde Euro gleich im März 2022 anschieben können -- dann wären die AKW Mitte 2023 oder jetzt Anfang 2024 wider in Betrieb gegangen.

Da kann man drüber diskutieren ob das eine vertane Chance war -- aber wirklich weitergebracht hätte und das in Deutschland auch nicht.

Wirklich geholfen hätte gleich März -- April 2022 Ukraine und Russland zur Annahme und Umsetzung des fast fertig-verhandelten Vertragsfriedens von Istanbul zu drängen (siehe Vorkommentare).

--> Dann hätten wir weiterhin für 2 bis 2,5 Eurocent Gas und ganz sicher keine Energiekrise.
Und es gebe über 100-tausend Tote weniger, die Ukraine wäre kaum zerstört worden usw..

 

[kolobezka]

diese Politik und nicht erst seit gestern ist zum Scheitern verurteilt.

Wer den Hafen nicht kennt, in den er segeln will, für den ist kein Wind ein günstiger.

Die letzten 20Jahre nur Bockmist,
hätte D kein billiges GAS von RUSS. bekommen, hätte D die K.Reaktoren auch nicht abgeschaltet.

und nu
das wird alles richtig teuer werden

LNG-Terminals in Deutschland: Infos zur Entwicklung | Verivox

LNG-Terminals sind ein Knotenpunkt für die Umwandlung von Erdgas, seinen Weitertransport und die Einspeisung ins Gasnetz.

www.verivox.de

Völlig „überdimensioniert“

Der geplante Bau von elf LNG-Terminals an den Küsten Deutschlands geht weit über den Bedarf hinaus und wird zu teuer für den Steuerzahler, warnt das Klimainstitut Köln. Netzagentur-Chef Müller verteidigt die Flüssiggas-Pläne.

www.fr.de

Kosten für deutsche LNG-Terminals mehr als verdoppelt

Für die schwimmende Terminals sind derzeit rund 6,56 Milliarden Euro an Haushaltsmitteln vorgesehen, rund dreieinhalb mehr als geplant. Dieses sei „aufgrund der sich dynamisch entwickelnden Situation notwendig“.

www.wiwo.de

https://www.duh.de/fileadmin/user_upload/download/Pressemitteilungen/Energie/201112_DUH_%C3%9Cbersicht_Ausbaubedarf_Gasnetz_final.pdf

 

[tricotrac]

Die letzten 20Jahre nur Bockmist

Passt zeitlich nicht. Von 1998 bis 2005 hat Rot-Grün gewütet.

 

[kolobezka]

Passt zeitlich nicht. Von 1998 bis 2005 hat Rot-Grün gewütet.

man könnte auch 35 Jahre sagen

„Grüne Margot Honecker“ – Lemke wehrt sich gegen DDR-Vergleich

Bayerns Ministerpräsident hatte Bundesumweltministerin Steffi Lemke (Grünen) mit Margot Honecker verglichen. Die Ministerin ist sauer.

www.berliner-kurier.de

Habeck: Regierung senkt Konjunkturprognose

Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck schaut mit großen Sorgen auf die Lage der deutschen Wirtschaft. Der Grünen-Politiker kündigte am Mittwoch in Leipzig an,...

www.sueddeutsche.de