Was hat das damit zu tun.
Sehr Viel !
NATO-Politik ist überwiegend die "verlängerte" US-Außenpolitik (1).
Und im Fall von Sanktionen eine Poltik eher im US-Interesse -- nicht aber im europäischen Interesse.
(Es sei denn man hält eine Energiepreis-Explosion für einen Segen)
Die Staaten die Russland sanktionieren und Waffen an die Ukraine senden sind in erster Linie NATO-Staaten, so wie die USA das vorgibt -- und stellenweise schon "Sekundärsanktionen" androht gegen Staaten die Russland unterstützen (aus US-Sicht).
Poltisch "westliche" nicht-NATO-Staaten wie Japan und Korea sanktionieren schon sehr viel weniger.
BSPs:
Koreas Hyundai hält die strategische Kooperation mit Yandex -- dem sozusagen russischen Google-- aufrecht.
(Yandex ist einzige "führende" Unternehmen beim Autonomen Fahren -- das nicht aus den USA kommt).
Japan erhält die Kooperation mit Russland bei einem sehr großen Erdgas/Flüssiggas -Projekt.
(Japan sanktioniert nicht wie Deutschland seine eigene Energieversorgung).
Praktisch alle nicht-westlichen Staaten (der sogenannte Globale Süden) sanktionieren und protestieren nicht gegen Russland, sind entweder neutral oder sogar unterstützend.
BSPs:
China unterstützt Russland wirtschaftlich und bei Sanktionsumgeungen oder Substitution.
(Größte Volkswirtschaftlich der Welt PPP/KKP gerechnet)
Indien ist neutral mit Verständnis für Russland
Brasilien ist neutral mit Kritik an Russland
usw.
Wichtig dabei ist:
Der "politische Westen" (Europa, USA, Korea, Japan, Australien usw.) sind nur ca. 15% der Weltbevölkerung und weniger als die Hälfte der Wirtschaftsleistung PPP/KKP.
Deswegen -- weil kein NATO-Staat-- sieht sich Österreich weniger an US-Vorgaben gebunden, so wie Korea und Japan auch und vermeidet eher Sanktion voll durchzusetzen die Österreich schaden.
Insgesamt ist deswegen (vor allem wegen u.a. wegen China und Indien) Russland heute weder politisch isoliert noch wirtschaftlich ruiniert.
(Was vorher im "Westen" gekauft wurde kommt nun auch China, größtenteils Chinesische Produktion, zu kleineren Teilen Sanktionsumgehung.)
Anmerkungen:
(1) Das es bei der NATO um US-Interessen geht zeigen die tatsächliche Politik und zwei "Anekdoten" bzw. Details:
a.) Zitat des ersten NATO-Generalskretärs -- einem Briten (direkt von der NATO-Seite) [1]:
"[NATO] was created to
“keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down.”
b.) Die Beitritts-Urkunde bei NATO-Beitritt wird der US-Regierung übergeben und gegenüber den USA wird auch der Austritt erklärt -- nicht gegenüber der NATO als Organisation in Brüssel.
Zitat NATO-Vertrag [2]:
"Jeder so [NATO-Einladung aller NATO-Mitglieder] eingeladene Staat kann durch Hinterlegung seiner Beitrittsurkunde bei der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika Mitglied dieses Vertrags werden."
"... kann jede Partei aus dem Vertrag ausscheiden, und zwar ein Jahr, nachdem sie der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Kündigung mitgeteilt hat."
Quellenangaben:
[1]
https://www.nato.int/cps/en/natohq/declassified_137930.htm
[2]
www.morgenpost.de
