s.g. Sichtern und Sichterinnen auf Plausibilität überprüft und ggf. der Autor des geänderten Artikels benachrichtigt.
Das ist der Wunschzustand.
Zur Wirklichkeit gehöhrt das Teile der Sichter und Admins sehr poltisiert sind aus Iherer Machtposition und Annonymität heraus einfach Leute sperren die Ihnen nicht passen.
Übrigens auch ohne jeden tatäschlichen Grund: Meine Sperrung wurde begründet wengen "nur an einem Thema interessiert".
Laut Wikipedia Regeln währe das kein Kriterium -- ich würde sogar witer gehen und sage die leute sollten nur schreiben wo sie sich richtig gut auskennen -- auch wenn das nur ein Thema ist.
Davon abgeseheh war ich an meheren Tehme intersseirt.
Tatsächlich wurde ich gesperrt weil ich eine Fehler korregiert hatte bei einen poltisch "brisanten" thema.
Das es ein Fehler im Text war den ich korregiert hatte ist unstrittig -- er eine Woche nach meiner Sperrung vom ursprüngleiche Autor des fraglichen Teils als Fehler akzeptiert und der entsprehcende fehelrhafte Text aus dem Artikel enfernt.
Aber der dann später entfernte Fehler passte gut in den "Narativ" des Artikels.
Der Fehler war eindeutlig -- in einem Text -Teil stand eine Aussage wo das exakte Gegenteil belgbar war.
Die vorgebliche Quelle welche die fehlerhafte Aussage belgen sollte enthiehlt die Aussage gar nicht.
Die Reaktion auf meine Korrektur waren:
a.) Bleidugnen von Stile "Propaganda-Lügner" / Lügen-Troll / -- Übrigen nur von Leuten die sich hinter Pseudonym verstecken
b.) In der Sperr-Anhöhurng: "Ausländischer Agent" -- Sie sind gar kein Deutscher sonden machen Propaganda aus dem Ausland.
"wer in dem Bereich so viel techischen Sachverstand hat wie Sie kann nur ein ausländischer Militär sein" (Tatsache ist ich war bei der Bundeswehr).
c.) Teile der Bleidigungen und Verleumudungen haben Strafrechtliche Maßstäber klar überschritten -- meine Anzeige hat zu Strafermittlungen geführt die alleine nur (vorläufig) eingestellt wurden weil die von mir Angezeigten nicht zu ermitteln waren.
d.) Wikepedia / Wikimedia sieht meine Anzeige als Verstoß gegen Wikiregeln und verweigert jede Unterstüzung der Straverfogung.
In rein technschem Bereich ist Wikipedia ganz gut.
Sowie es poltisch oder wirtschaftlich relevant wird sollte man ansehen welche Quellen da angegeben werden.
Kurz -- Ein "Loblied" auf die Wikipedia-Struckuren singe ich sehr sicher nicht.
Ich fordere Strafrecht vor Wiki-Regeln und Klarnamen für Admins