Andreas1956
Experte
Threadstarter
- Mitglied seit
- 18.11.2018
- Beiträge
- 4.331
Hier eine kurze und verständliche bildliche Veranschaulichung des Geschehens: Mit den mutigen Schweinen hat das riesige Raubtier nicht gerechnet xD
Die Helme die an die Ukraine geliefert wurden, waren noch welche von der NVA der DDR. Die hätte bei uns also ohnehin niemand benutzt, da sie ganz anders aussehen. Die Konstruktion der NVA-Helme geht noch zurück auf die Wehrmacht, dort wurde diese Helmform zwar noch nicht verwendet, aber sie war als Nachfolgemodell der bekannten Wehrmachtshelme vorgesehen.Das stimmt, vor allem da wir ja jetzt bestimmt keine Helme mehr haben.
Das ist ja alles richtig, was Du hier anmerkst.Da freut sich der Kriegstreiber USA , dass er jetzt sein Billiggas klimaneutral und richtig günstig mit den Schweröltankern über den großen Teich schippern darf. Zum Glück hat unser Wirtschaftsminister sofort eine neue Ölquelle mit dem weltoffenen Katar erschlossen, während ihre Parteikollegin zeitgleich im Bundestag eine Brandrede über Frauenrechte hält. Wunderbar.
Nö, ist auch nicht meine persönliche zielsetzung.Und eine Frage habe ich außerdem noch an Dich, heizt Du denn - als Vorbild - klimaneutral?
Oh verdammt, dann hat also USA Russland zum Kriegführen in die Ukraine geschickt, um die amerikanische Wirtschaft zu stärken. Vielen Dank für diese wichtige Information. Ich war mal wieder den von USA, Gates und Konsorten kontrollierten Mainstream Medien auf dem Leim gegangen und dachte doch wirklich, dass Russland in diesem Krieg der Böse ist. Aber Du hast mich dankenswerterweise überzeugt, dass Russland nur das bedauernswerte Opfer einer skrupellosen Großmacht ist. Richtig gemein ist das :-(Man verschiebt die Abhängigkeit von Russland einfach in die USA. Und wieso sollte Russland nicht weiter aufrüsten ? Rüsten die USA ab ? Ich denke nicht. Sie selber haben durch den Bruch des Vertrags bezüglich der Osterweiterung Russland aggressiv unter Druck gesetzt . Ein Stellvertreterkrieg auf europäischem Boden, um eigene Wirtschaft zu stärken und den „Feind „ zu schwächen. Der Konsumentenstaat Europa ist für alle Wirtschaftsnationen interessant . Stellvertreterkrieg konnten die schon immer gut
Weil das am Ende auch unseren Arsch kosten könnte, um es mal deutlich zu sagen. Nimm es mir nicht übel, aber Deine Frage ist erschreckend naiv.Und wieso sollte Russland nicht weiter aufrüsten ?
Schmarrn. Zeige mir mal den angeblichen Vertrag, aus dem sich das ergeben soll. Ich zeige Dir hingegen die NATO-Rußland-Grundakte aus dem Jahre 1997, in der Rußland ausdrücklich zugestimmt hat, daß die osteuropäischen Staaten freie Bündniswahl haben, auch der NATO beitreten dürfen. Erst nach diesem Abkommen mit Rußland kam es dann zu der Osterweiterung der NATO, im Einklang mit dem Abkommen. Kein Mensch hat Rußland da betrogen und niemand hat Rußland unter Druck gesetzt. Die Truppenpräsenz der NATO war bis der Kreml-Nazi da nun den Krieg vom Zaun gebrochen hat gering, eine Gefährdung Rußlands schon deshalb Kokolores. Ganz abgesehen davon, daß niemand eine Atommacht angreifen würde.Sie selber haben durch den Bruch des Vertrags bezüglich der Osterweiterung Russland aggressiv unter Druck gesetzt .
Nach meinen Beobachtungen schwächen der Krieg und die nachfolgend verhängten Sanktionen auch unsere Wirtschaft deutlich. Vor allem solltest Du bei der Wahrheit bleiben, denn diesen Krieg hat allein Rußland gestartet, nicht aber der Westen. Vielmehr hat der Westen alles nur Mögliche versucht, den Kreml-Nazi von einem Krieg abzubringen. Aber man darf eben von einem Irren kein rationales Handeln erwarten.Ein Stellvertreterkrieg auf europäischem Boden, um eigene Wirtschaft zu stärken und den „Feind „ zu schwächen.
Damit nicht genug, es verstößt außerdem gegen die Menschenrechte, mit welcher Beharrlichkeit die Ukrainer sich der Besetzung widersetzen und russische Soldaten dazu nötigen, sich Lebensgefahr auszusetzen.dann hat also USA Russland zum Kriegführen in die Ukraine geschickt, um die amerikanische Wirtschaft zu stärken.
Na dann komme mal rüber damit. Ich habe da so meine Zweifel an diesem Abkommen.Ich zeige Dir hingegen die NATO-Rußland-Grundakte aus dem Jahre 1997, in der Rußland ausdrücklich zugestimmt hat, daß die osteuropäischen Staaten freie Bündniswahl haben, auch der NATO beitreten dürfen. Erst nach diesem Abkommen mit Rußland kam es dann zu der Osterweiterung der NATO, im Einklang mit dem Abkommen. Kein Mensch hat Rußland da betrogen und niemand hat Rußland unter Druck gesetzt.
Na dann komme mal rüber damit. Ich habe da so meine Zweifel an diesem Abkommen.
Vielen Dank dafür Lektüre für das Wochenende.Bitteschön der Herr.
Wirklich unglaublich sein Aufstieg überhaupt. Es wäre bei uns undenkbar dass ein gescheiterter Postkartenmaler und Weltkriegs-Gefreiter in die Politik käme....Alles dreiste Lügen, aber was erwartet man von alten KGB-Schweinen?
Hmmh, ich wäre mir da nicht so sicher.Es wäre bei uns undenkbar dass ein gescheiterter Postkartenmaler und Weltkriegs-Gefreiter in die Politik käme..