Ich bin der Meinung, dass wir uns unabhängig von russischem Gas und kurz darauf von allen fossilen Stoffen soweit wie möglich unabhängig machen sollten.
Die Meinung ist sicherlich zu begrüßen, die entscheidende Frage ist allerdings, wie Du das zeitnah umsetzen (können) willst. Ansonsten könntest Du auch für ein bedingungsloses Grundeinkommen von 10.000 Euro monatlich, die Abschaffung aller Steuern und Abgaben und die 2-Tage-Arbeitswoche plädieren. Das wäre nur leider nicht realistisch.
Wir verfügen durch die Schlafmützigkeit der Merkel-Ära nach wie vor nicht über den nötigen Netzausbau in Deutschland, um wenigstens den heute schon produzierbaren Strom innerhalb des Landes transportieren zu können. Solche Infrastruktur baut sich nicht in drei oder vier Jahren, man muß planen, Flächen anpachten oder kaufen, Verträge schließen, die Öffentlichkeit und Nachbarn beteiligen, ggf. Klageverfahren abwarten, Umspannwerke errichten und dann auch noch genug Firmen finden, die schließlich die Bauarbeiten ausführen können. Obwohl ich der geborene Optimist bin, sehe ich da gewaltige Probleme, aber kaum Lösungsansätze.
Realistischerweise werden wir allein im Stromsektor bis mindestens zum Ende dieses Jahrzehnts nicht auf den massiven Einsatz von fossilen Energieträgern verzichten können, wenn Kernenergie abgelehnt wird. Im Gebäudesektor dauert es noch deutlich länger, da die Umstellung dort voraussetzt, daß entsprechend große Strommengen zuverlässig produziert werden können. Bisher war der Plan, dazu Gaskraftwerke zu betreiben, die Zeiten überbrücken können, wo weder Wind noch Solar ausreichend Strom liefern. Das klassische graue Novemberwetter ohne Sonne und Wind ist zum Beispiel so eine Zeit. Nun ist aber Gas ein Mangelgut, Kohleverstromung auslaufgeplant und Atomkraft verschrien.
Was ist Dein Vorschlag? Nichts zu tun, weil es eh nix bringt?
Unsinn. Aber man muß sich von der idealistischen Vorstellung lösen, daß sich eine derart gewaltige Umstellung im Hauruckverfahren vollziehen läßt. Es genügt ein durchgeknallter Präsident in Moskau und der von ihm angezettelte Krieg, um alle Planungen in Europa Makulatur werden zu lassen. Aufstrebende Wirtschaftsmächte wie China, Indien und andere, mit Milliarden von Erdenbewohnern, wollen in den Klimaschutzbestrebungen nicht oder nicht ernsthaft in der gebotenen Zeitnähe mitmachen. Auch die USA als größte Wirtschaftsmacht erlebt gerade Weichenstellungen durch den Supreme Court, die dem willigen aktuellen US-Präsidenten die Hände binden und den Klimaschutz torpedieren. Und dann kommt ein Fleckchen Erde mit schlappen 85 Mio Einwohnern und denkt, es könnte die Welt retten, während die anderen ihre Geschäfte mit dreckiger Energie machen. Wenn Rußland den Chinesen verstärkt billiges Gas anbietet, und das tut es, wird China das dankend nehmen, statt Milliarden in Windkraft zu investieren.
Ich bin dafür, neu errichtete Häuser künftig nur noch so zu bauen, daß sie ohne fossile Energie auskommen. Ich bin auch für den Ausbau der erneuerbaren Energien, mit Ausnahme der Biogasanlagen, die verboten gehören. Aber wir können nicht im Hauruckverfahren Bestandsgebäude in einen energetisch völlig anderen Zustand versetzen, wenn das die Mehrheit der Bevölkerung weder finanziell stemmen kann, noch die technische Umsetzung realistisch und wirtschaftlich ist.
Der Weg ist meiner Meinung nach klar
Meiner Meinung nach ist er das gerade nicht. Was allenfalls klar ist, das ist das Ziel. Den gangbaren Weg dieses zu erreichen, den gilt es erst zu finden. Wer weiß, vielleicht finden sich heute noch völlig unerwartete Entwicklungen und Ansätze.
