Bei dem mechanischen ist das auch so, P- Regler, aber auch hier kann man eingreifen, aber er kann nie ein PI Regler werden, weil diese Funktion mechanisch praktisch nicht möglich ist.
Gut, diese Thermostate sind tatsächlich P-Regler. So steht es auch in der Fachliteratur und kann man es bei den Herstellern nachlesen.
Nun hat aber jeder P-Regler eine ganz charakteristische Eigenschaft: Er kann eine Störung nicht komplett ausregeln und es gibt immer eine bleibende Regelabweichung (auch Proportionalabweichung). Soll heißen, dass der P-Regler nach einer Störung nicht auf den vorgegebenen Sollwert zurückregeln kann. Man kann die Regelabweichung durch konstruktive Maßnahmen natürlich klein halten (u.a. Steilheit der Reglerkennlinie -> Verstärkung). Dies geht aber dann zulasten der Stabilität der Regelung. Es muss also ein verträglicher Kompromiss zwischen Genauigkeit und Stabilität gefunden werden.
Aus einem Fachartikel: "Aber auch bei einem THV akzeptiert man eine
Abweichung vom Sollwert, um ein ruhigeres Regelverhalten zu erreichen. [...] Man akzeptiert eine Abweichung von 1 bis 2 Kelvin.". Hier sind wir wieder bei den 1K- und 2K-Thermostaten und deren Auslegungsregeldifferenz. In der Realität, auch das hatte ich schon geschrieben, stellt sich die Abweichung aber häufig besser dar. Aber das Ganze ist tatsächlich wesentlich komplexer, weil noch eine Menge anderer Faktoren eine Rolle spielen, die pos. und neg. Einfluss auf die Genauigkeit haben. Ein paar hatte ich schon genannt.
Diese bleibende Regelabweichung bekommt man mit einem I-Glied weg. PI-Regler können also genau auf den Sollwert regeln und sind damit bezüglich der Regelgenauigkeit (Sollwert) prinzipiell besser als P-Regler. Und hier sind wir dann auch wieder beim Unterschied zwischen manuellem Thermostat (P) und smartem Thermostat (PI oder PID).
So währe z.B. ein elektronischer PI- Regler mit einer unsauberen Stabilisierung der Betriebsspannung ungenauer als ein mechanischer P- Regler.
Oder ein elektronischer PI- Regler ohne vernünftige (hochohmige) Anpassung des Messgebers einfach nur Murks, usw..
Klar. Nur kann man wohl davon ausgehen, dass dies nicht mehr auf seit Jahrzehnten angebotene Thermostate (mechanisch und elektronisch) zutrifft. Die sind bezüglich Genauigkeit und Stabilität weitestgehend ausgereizt.
Nun geht ja auch die Heizungsregelung und Steuerung weiter über die Baugruppen in der Heizung wie Gasarmatur, Feuerungsautomat, Lüftersteuerung, Pumpe und deren Steuerung, usw. Leider ist dann auch da nicht alles gut.
Ja, und das ist das wirklich Faszinierende an den Thermostaten. Damit sie innerhalb der Spezifikation und der diversen Vorgaben wie z.B. EnEV, DIN EN vernünftig funktionieren und nicht Energie verschwenden, müssten sie richtig ausgewählt und auf die Anlage abgestimmt werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das, außer bei Neubau (wg. ggf. erforderlicher Nachweise wie Aufwandszahlen), überhaupt gemacht wird. Und wenn es nicht gemacht wird, dann hat man Teile in der Anlage verbaut, von denen man nicht weiß, wie genau sie eigentlich sind. Die können eine Genauigkeit besser 0,5K genauso haben wie eine schlechtere Genauigkeit als 2K. Und selbst baugleiche Thermostate aus einer Fertigungsserie können im gleichen Haus unterschiedliche Genauigkeiten haben.
Das ist bei smarten Thermostaten ganz anders. Bei denen spielen viele Dinge, die bei mechanischen wichtig sind, gar keine Rolle mehr. Bei denen kommt es letztlich nur auf die integrierte oder extern bereitgestellte Messtechnik, also die Temperaturmessung im Thermostatkopf bzw. im Raum an. Und die ist hinreichend genau (besser als 0,5K).
