Heizöl sparen: Isolierung verbessern rund um den Mischerblock; Trinkwasserzirkulation

[MK_777]

Hallo Forum,

kann ich mich gleich mal mit ein paar Fragen melden, bitte?

Einfamilienhaus mit Ölheizung (kein Brennwert), beides BJ 2004. Heizraum im (ungedämmten) Beton-Keller. Trotz Belüftungsöffnung ist es im Heizraum auch im Winter immer gut warm. Nett um das Brennholz für den Kaminofen etwas nachzutrocknen, aber bei den Ölpreisen nicht mehr ganz lustig und zeitgemäß.

Nun fragt sich, was hier wirtschaftlich sinnvoll machbar ist, ohne gleich die ganze Heizung rauzuwerfen.

Noch ein paar Daten:
- Ölbrenner ELCO Klöckner Unon 2-18 15 - 22kW, Logon-M/G1+Z1
- Speicher ELCO Klöckner Vistron 300 C.EZM, Bereitschaftswärmeaufwand 2,5W/K
- Heizölverbrauch ca. 1500l / Jahr (plus Kaminofen)

Um den Mischerblock ist die Wärmedämmung recht lückenhaft.

Siehe Fotos unten.

Hätte da ein paar Ideen, um etwas sparsamer mit dem Heizöl umzugehen. Und ein paar Fragen, wo ich um Hilfe bitten möchte:

1. Idee - bessere (vollständige) Isolierung um den Mischerblock:
- Was denkt Ihr, lohnt sich der Aufwand, macht das einen signifanten Unterschied?
- Was gibt's denn da für Isoliermaterial, das man gut nachträglich aufbringen kann bei den unterschiedlichen Durchmessern, Winkeln, um die Abstellventile rum, über die Pumpe etc.? Wäre für konkrete Kauftipps dankbar.

2. Trinkwasserzirkulation:
- Eine Abschätzung in heise.de/select/make/2022/4/2216608454200440892 (spannendes Projekt zum Selbstbau einer Steuerung für die Zirkulationspumpe) geht von einem Einsparpotential in Höhe von etwa 300l Öl pro Jahr aus - ist das denn realistisch so von der Größenordnung her?
- Bei uns haben wir nur Schwerkraftzirkulation, ich habe die probeweise mal über das Ventil abgestellt. Bin am überlegen, über einen ESP8266 und ein Modellbauservo das Ventil zeitgesteuert und zusätzlich bedarfsgesteuert ähnlich diem Link hier zu steuern, auf dass die Zirkulation mit nicht dauernd die Wärme aus dem Speicher in die Wände transportiert. Was meint Ihr, ist das sinnvoll, ergibt sich hier eine nennenswerte Einsparung Eurer Einschätzung nach?

3. Zirkulationspumpen:
- DAB VEA 35/180 elektronisch gesteuerte Pumpe für die Heizung, 36-71 Watt
- Grundfos UPS 25-40 180 zur Umwälzung in den Speicher, ca. 100 Watt
- Gibt's hier einen wirtschaftlichen Handlungsbedarf bzgl. Aktualisierung der Pumpen?

Danke für die Geduld mit meinen vielen Fragen im Voraus!

 

[Hausdoc]

Vieeeel sinnvoller wäre es den vorhandenen 4 Wege Mischer durch eine 3 Wege Version zu ersetzen.
Ein 4 Wege Mischer beinhaltet Rücklaufanhebung = Höhere Abgastemperatur = mehr Weltraumheizung.

 

[MK_777]

@Hausdoc danke für die schnelle Rückmeldung und die Anregung! Auch in diesem Forum kann man viel lernen .

Hab' gerade mal etwas reingelesen - hatte davon zuvor noch nie gehört. Hab' ich den Hintergrund folgendermaßen richtig verstanden? Dreiwegemischer = Ausschließlich Rücklauf von Heizung (Trinkwasser ausgenommen) kommt in den Kessel. Niedrigere Rücklauftemperatur = besserer Wirkungsgrad der Wärmeübertragung in den Wärmeträger Wasser. Korrekt?

Hab in haustechnikdialog.de/Forum/t/6078/4-Wege-oder-3-Wege-Mischer- (ich darf noch keine Links posten ) eine Abschätzung von bis zu 4% Ersparnis gelesen, erscheint das einigermaßen realistisch?

Noch 'ne Frage dazu: Mit einer Abgastemperatur von 140°C muß man sich um Korrossion wegen zu kaltem Rücklauf dann logischerweise auch keine Sorgen machen, richtig?

Würd' mich freuen, auch noch eine Einschätzung zu den drei oben geposteten Möglichkeiten zu bekommen.

Danke!