GB162 vs. GB172

[hhasm]

Ich möchte hier mal kurz erwähnen, dass in einer für den GB162 geplanten Anlage nicht ein GB172 eingesetzt werden kann.

Dies ist aufgrund des internen Aufbaus nicht möglich! Im GB162 sitzt das internen 3-Wege-Ventil in Flußrichtung hinter der Pumpe und beim GB172 vor der Pumpe. Dies macht in Anlagen welche mit Speicherbetrieb für Warmwasser und Heizungsunterstützung für einen GB162 gedacht sind den ersatzweisen Einbau eines GB172 unmöglich bzw. zerstört unter anderem die Anlagenhydraulik weil Warmwasser und Heizkreis immer beide aktiv sind und das interne Ventil durch die Verrohrung außer Kraft gesetzt wurde.

Dies gilt besonders für die BUDERUS Systemlösung LS102!

 

[Hausdoc]

Wo sollte dieaser Beitrag hin??


irgendwie fehlt ein Zusammenhang

 

[hhasm]

Hier geht es nur darum, dass ich schon viele in anderen Foren erlebt habe, welche die Systemlösung LS102 von BUDERUS installiert und dann aus Kostengründen einen GB172 genommen haben.

Leider funktioniert dies nicht und die Leute wundern sich warum ihre Heizung zu viel verbraucht, in der Temperatur schwankt, der Speicher rasend schenll auskühlt, die Hydraulik nicht funktioniert bzw. gar nicht eingestellt werden kann...



Und einen Zusammenhang sieht er nicht? Das hier ist die Unterkategorie BUDERUS und da gehört sowas hin!!!

 

[Level9]

Eiegntlich gibt ja eine Systemlösung auch die entzsprechenden Bauteile vor - also ist ein Austausch diverser Komponenten nicht vorgesehen und ein Fehler des Erstellers.

Hier geht es nur darum, dass ich schon viele in anderen Foren erlebt
habe, welche die Systemlösung LS102 von BUDERUS installiert und dann aus
Kostengründen einen GB172 genommen haben.

Warum gibt es dann bei Google nur extrem wenige Suchmaschinenergebnisse dazu?

 

[socko]

Wie dem auch sei, danke für den Hinweis.

 

[Hausdoc]

Grundsätzlich ist die GB 172 und deren Pakete nicht schlechter als die GB 162.

Das Problem ist doch meist, daß bei manchen "Fachleuten" daß Planungs und Montageanleitung sowas wie Fremdwörter sind.