Natürlich ist das SO mit dem Herzapfen des WW, warm raus, kalt automatisch rein, das ist physikalisch gegeben. Viele zapfen auch falsch, indem sie den Hebel auf Mittelstellung lassen. Man muss mit voll-auf-heiß-gestelltem Hebel NUR das WW herzapfen und dann erst mischen. Dann geht das auch schneller und effizienter.
Aber das ist immernoch extrem absolut billiger und effizienter ohne WWZ. Nur weil man halt SIEHT wie das Wasser abfließt KOMMT einem das als "Verschwendung" vor. Aber in vielen Fällen kann das kalte Vorlaufwasser auch genutzt werden, grad bei Füllungen von Waschbecken oder Badewanne oder beim Duschen um die Füße "aufzuwecken".
Ohne WWZ wird oben im WW-Speicher das WW entnommen und - richtig - unten strömt Kaltwasser nach. So soll das auch sein. Mit der Zeit erreicht die Warm-Kaltgrenze im WWS nach oben steigend den Fühler und dieser startet die WW-Nachheizung. So: und nun wird das untere sehr kalte Wasser (10-20Grad) durch den Plattenwärmetauscher geleitet und in einem Durchlauf auf die WW-Solltemperatur (50-60Grad) erhitzt. Erst durch das kalte Wasser erfolgt die WW-Bereitung MIT Brennwertnutzung, also maximaler Effizienz - und Hygiene. SO soll das ja auch sein. Denn auch das is ja MIT der Hauptvorteil des Schicht-Lade-Speichers: direkt oben an der Entnahmestelle steht sofort wieder WW in hoher Temperatur zur Verfügung.
Mit einer WWZ ist das alles alles verschenkt und ver schwen det: Das WW geht mit 55 in die WWZ und kommt mit 50 zurück, dann vielleicht nochmal ne Runde und es kommt mit 45 zurück. Alles alles ALLES Auskühlverluste UND legionellen-kritische Temperaturen!! Damit wird dann auch die Einschaltschwelle unterschritten und die Nachheizung beginnt - OHNE dass auch nur EIN Tropfen WW genutzt wurde!! Und das "KW" hat im WWS dann eben die +-45 und es findet eine Nachheizung OHNE Brennwertnutzung statt = Effizienzverluste !
Statt einer WWZ wäre es sogar noch billiger ständig WW tropfen zu lassen um das sofort anstehen zu lassen, so paradox das auch klingen mag.
Aber zur Hauptfrage: JA, eine WWZ funktioniert auch bei diesem System - nur halt mit allen geschilderten Nachteilen und realistisch keinen wirklichen Vorteilen. Auch die Zeit die es dauert bis WW ansteht kann sinnvoll mit vorbereitenden Tätigkeiten genutzt wrden. "Energiesparen beginnt im Kopf" und da muss man halt umdenken und weg von Gewohnheiten. AUCH macht eine WWZ die dringend empfehlenswerten einzubauenden "thermischen Syphons" am WWS natürlich unwirksam.
Faust-Formel energetischer Aufwand für WW:
rein physikalisch Faktor 1
mit WWS Faktor 2
mit WWS und WWZ Faktor 3